3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В России обсуждают возможность легализации оружия

В России обсуждают возможность легализации оружия

Сторонники легализации говорят только о пистолетах — о том, чтобы витрина оружейного магазина выглядела как стенд на военной выставке, речь не идет

Трагические события в школе американского штата Коннектикут, в результате которых погибли дети, и недавняя трагедия в Москве, когда 29-летний мужчина убил шестерых человек, вновь обострили дебаты о легализации в России огнестрельного оружия для самообороны.

Комментируя свою же собственную запись в Facebook о соболезнованиях американскому народу и президенту, премьер-министр России Дмитрий Медведев написал: «Полностью согласен с теми, кто выступает против свободного обращения оружия. Это и моя принципиальная позиция».

Ранее против легализации огнестрельного оружия выступали другие представители российской власти, включая и президента Владимира Путина, который в начале 2011 года заявил, что «свободное хождение огнестрельного оружия принесет большой вред и представляет большую опасность».

После нескольких инцидентов с применением оружия российское МВД предложило ужесточить закон в отношении владельцев гражданского оружия. Полицейские хотят запретить ношение травматики в общественных местах и повысить возраст, с которого можно получить лицензию на оружие — с 18 лет до 21 года.

Спор между сторонниками и противниками легализации короткоствольного оружия в России ведется не первый год, и аргументы обеих сторон хорошо известны. Зачастую и те, и другие опираются на зарубежный опыт, прежде всего, американский.

Кроме того, в этой дискуссии в последнее время стали все чаще звучать политические аргументы. Так, оппозиционный политик Геннадий Гудков заявил Би-би-си, что государство просто боится вооружать собственный народ, а инициативу сенатора-единоросса Александра Торшина, который выступил за легализацию еще летом 2012 года, тогда некоторые восприняли как лоббирование интересов оружейников.

После трагедии в Авроре американские политики избегают политических заявлений, ограничиваясь выражением скорби. Однако именно сейчас нация нуждается в решении об ограничении продажи оружия, считает немецкая газета. (23.07.2012)

Журнал Esquire с январского выпуска 2010 года публикует своеобразный календарь происшествий, в котором отмечаются преступления, совершенные сотрудниками милиции. Блогеры тем временем активно обсуждают реформу МВД. (21.02.2010)

При этом эксперт считает, что выдавать разрешение на приобретение короткоствольного оружия можно и нужно далеко не всем желающим. По выражению Галочкина, на это могут рассчитывать лица, которые не состоят на учете в психоневрологических диспансерах, имеют отличное здоровье (в том числе зрение), безупречную профессиональную и личную биографию, а также принимали участие в волонтерской деятельности по охране общественного порядка.

Кроме того, продолжает Дмитрий Галочкин, потенциальный обладатель пистолета или револьвера должен уметь обращаться с ним. Глава «Профессионального союза негосударственной сферы безопасности» предлагает также дополнить соответствующий законопроект, который, как ожидается, поступит на рассмотрение Думы в начале 2013 года, нормой, обязывающей лицо, приобретающее короткоствольное оружие, посещать стрелковый клуб и сдавать экзамен, как при получении водительского удостоверения.

Спорные аргументы

Сторонники свободного оборота короткоствольного оружия также уверены, что с принятием закона снизится преступность. «Ни одна самая эффективная полиция не способна обеспечить безопасность всех на улице, – отметил руководитель Московского объединения владельцев оружия «МАТИС-Сайга» Рафаил Рудицкий. — Наличие у некоторых граждан пистолетов в целях самообороны я расцениваю как сигнал преступникам — вместо добычи вы получите в ответ пулю».

Президент Путин пока не высказался по поводу легализации короткоствольного оружия

Анатолию Кучерене подобные аргументы представляются ошибочными. «Тезис о возможном снижении преступности некорректен, — убежден адвокат. — Едва ли информация о наличии оружия как-то повлияет на действия преступников или будет способствовать миру в обществе».

Однако с тем, что принятие закона о свободном обороте короткоствольного оружия поможет ловить преступников и собирать доказательную базу, спорить трудно. Как пояснил Рафаил Рудицкий, по пуле, выпущенной из нарезного ствола, можно найти пистолет, тогда как на резиновых пулях для травматического оружия следов не остается.

Закон не примут?

Легализация короткоствольного оружия, по мнению экспертов, принесет положительный эффект только в том случае, если одновременно будет изменен закон о необходимой самообороне. Как показывает правоприменительная практика, сегодня лицо, применившее оружие в целях самообороны, часто изначально считается виновным.

«Действительно, норма закона о необходимой самообороне недостаточно хорошо работает. На мой взгляд, это объясняется особенностями правового мышления судей», — объяснил в интервью DWпредседатель Комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин.

Правозащитники говорят, что в полиции часто легкомысленно относятся к жалобам граждан

И добавил, что представители правоохранительных органов в большинстве своем не способны спрогнозировать последствия насилия. По словам Бабушкина, зачастую в полиции на обращения граждан, жалующихся на побои или угрозы, можно услышать в ответ: «Ну, вас же не убивают».

Впрочем, в одном сторонники и противники свободного оборота пистолетов и револьверов едины – законопроект вряд ли будет принят парламентом. Геннадий Гудков, в частности, уверен, что власть настолько боится вооружить народ, который в последнее время все активнее выражает недовольство самой властью, что, скорее всего, не допустит принятия закона о легализации короткоствольного оружия.

  • Дата 26.07.2012
  • Автор Егор Виноградов, Москва
  • ТемыБазы ПРО в Восточной Европе, Беларусь и Россия, Грузия и Россия, Оппозиция в России, Саммит G8 (саммит «большой восьмерки»), Таможенный союз, Украина и Россия, Российская Федерация, Россия, Санкции, Россиийская армия
  • Ключевые словаРоссия, Госдума, Совет Федерации, Торшин, короткоствольное оружие, пистолет, проект закона, Гудков, Комитет «За гражданские права»
  • НапечататьНапечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка https://p.dw.com/p/15eo7

Также по теме

Положительные примеры легализации

Однако в СМИ часто приводят примеры наших соседей, где легализация оружия положительно повлияла, в частности, на криминогенную ситуацию в стране.

Действительно, очень часто в СМИ манипулятивно вспоминают зарубежный опыт успешного внедрения в оборот огнестрельного оружия гражданского назначения. В частности, речь идет и о молдавском опыте. Но всем понятно – минимизация уровня преступности, а именно на такой потенциально возможный результат указывают сторонники легализации короткоствольного огнестрельного оружия, не зависит от урегулирования его обращения. Уменьшение уровня преступности, прежде всего, зависит от других факторов: активизации экономики государства, эффективной работы судебных и правоохранительных органов, глобального выполнения требований действующего законодательства. Еще один парадокс – небольшие демократические государства, которые в качестве положительного примера приводят лоббисты оружия, декларируют необходимость ограничения этой свободы в вопросах безопасности как граждан государства, так и общества. Поэтому они идут по пути ограничения и глобального контроля именно вопроса оружия.

Читать еще:  Пистолеты из пластика на 3D принтере. Часть 2: Револьверы

В случае легализации оружия его будут выдавать только определенному кругу людей, о каких рисках идет речь в таком случае?

Когда мы вводим в свободное обращение продажу короткоствольного огнестрельного оружия (пистолеты, револьверы), должны понимать – население подвергнет себя опасности. Даже в таком специальном законе невозможно установить надежные предохранители для недопущения к оружию неадекватных лиц. А это люди с различными видами зависимости (наркотики, алкоголь, психически больные, судимые и т.д.). Есть такой юридический нюанс: человек с судимостью, например, за насильственное преступление или вооруженное нападение, после того как отбудет наказание и судимость будет снята и погашена, будет считаться таковым, что не привлекался к уголовной ответственности. Таким образом, этот человек наравне с законопослушными гражданами будет иметь право на приобретение оружия.

Кроме того, в Украине действует закон о недопущении преследования и наказания лиц-участников событий на территории Луганской и Донецкой областей (так называемая зона ОРДЛО). Таким образом, право на владение оружием могут получить в том числе и боевики из ОРДЛО. Есть и такой риск.


Григорий Усатый имеет предостережения относительно легализации оружия / Фото Facebook Григория Усатого

В то же время, большинство людей, которые получат оружие, все же адекватные.

Можно смоделировать несколько ситуаций. К примеру, едет пьяный водитель, а его останавливает полицейский; водитель отказывается выполнить законные требования патрульного и откроет огонь на поражение чтобы скрыться с места ДТП или избежать юридической ответственности.

Среди других примеров. Сегодня общество агрессивное и наэлектризованное, поэтому не трудно спрогнозировать конфликт, спровоцированный незначительным поводом. В частности, в час пик в метро или стычки футбольных фанатов после проигрыша любимой команды.

Еще один момент – завладение преступниками легальным оружием законопослушных граждан и дальнейшее его использование в противоправных целях. Речь идет о том, что оружием мало владеть, им еще надо уметь воспользоваться. Чего порой не умеют даже профессиональные правоохранители или военнослужащие. Что уж говорить об обычных гражданах. Их оружие может в них и выстрелить. Это вполне прогнозируемый вариант. Эти примеры заставляют задуматься.

Сторонники легализации оружия утверждают, что будет введен ряд предохранителей. К примеру, сначала можно давать оружие тем, кто имеет опыт его использования – нашим патриотам, которые воевали в зоне АТО.

Но оружие могут получить даже патриотически настроенные добровольцы, а в некоторых из них на войне травмировалась психика. Думаю, что учитывая негативные примеры, стоит быть осторожным. Особенно, когда речь идет о преступлениях, совершаемых бывшими добробатамы, работниками из структуры МВД, активистами и т.д. Стоит вспомнить и убийство экс-депутата Вороненкова, громкое задержание воинов «Торнадо», расстрел на стационарном посту полиции под Быковней, убийство 3-летнего ребенка известного бизнесмена и тому подобное. Мы говорим о том, что люди могут быть патриотами, но с поствоенным синдромом. Можно ли доверять оружие даже таким людям – не уверен.


Легализируя оружие, не стоит забывать о поствоенном синдроме / Фото 24 канала

А как у других?

Действующий в Германии с 2002 года «Закон об оружии» разрешает владеть полуавтоматическими длинноствольными винтовками, а также охотничьими ружьями и короткоствольными револьверами и пистолетами лицам, отметившим свой 21-й день рождения. Однако свободное ношение оружия запрещено.

Французское законодательство в этой сфере (документы, принятые в 2012 году) позволяет гражданам приобретать стрелковое оружие при наличии соответствующего разрешения. При этом покупка боевого и автоматического строго запрещена без исключения. Приобретенные «стволы» должны храниться дома для возможного использования в целях самообороны. Лишь 10% владельцев огнестрельного оружия разрешается его скрытое ношение — как правило, это работники охранных подразделений.

Оружейный магазин во Франции

Болгарский закон о контроле над оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, принятый в 1998 году, разрешает частным лицам владеть пистолетами и револьверами для занятий спортом и самообороны. Лица, имеющие необходимость скрытного ношения короткоствольного огнестрельного оружия для самозащиты, должны получить на это дополнительное разрешение в министерстве внутренних дел. Но даже в этом случае запрещено приносить «стволы» с собой на общественно-массовые мероприятия (митинги, демонстрации, трибуны стадионов во время соревнований и т.д.). Владение автоматическим оружием полностью запрещено поправкой от 2007 года к упомянутому выше закону.

В Венгрии с 1991 года населению разрешается владеть длинноствольным и короткоствольным оружием, но использовать его можно только для охоты и стрельбы в тире по мишеням, а для самообороны — нет. Правом на ношение пистолетов обладают чиновники и депутаты высокого ранга (мэры городов, прокуроры, судьи, члены правительства и парламента).

В Великобритании «Законом об огнестрельном оружии» 1997 года владение им запрещено.

В Греции обзаводиться «стволами», как длинными, так и короткими, можно с 18 лет. Заявитель обязан указать, для какой цели он приобретает пистолет или ружье: охота, стрельба по мишеням или обеспечение личной безопасности. Для получения лицензии на покупку требуется пройти обследование у психиатра, а полиция поднимет свои архивы на предмет определения, не фигурировал ли потенциальный приобретатель оружия в криминальных сводках и судейских приговорах в качестве обвиняемого, не фиксировались ли в его семье случаи проявления насилия.

В Финляндии владение оружием возможно с момента достижения 20-летнего возраста. Желающие носить оружие должны в соответствии с законом от 1998 года пройти специальный тест.

Принятый в Швейцарии 1 января 1999 года закон разрешает гражданам страны покупать не только гражданское, но и армейское оружие. Дело в том, что швейцарская армия комплектуется по принципу народного ополчения — мужское население страны в случае необходимости может быть мобилизовано в любой момент. Такое же положение и в Андорре, крошечном государстве, зажатом в Пиренеях между Францией и Испанией.

Читать еще:  Пистолет-пулемёт Kriss Super V Vector SMG (США)

В некоторых случаях государство прямо обязывает граждан обзаводиться оружием: такая ситуация сложилась на островах архипелага Шпицберген, где населению может угрожать появление белых медведей.

В России оружие граждане могут приобрести для следующих целей: самооборона, занятия стрелковым спортом, охота и коллекционирование. Причем в первом случае приобретение нарезного оружия исключено — для самозащиты разрешается использовать газовые, гладкоствольные (пневматические) и травматические (ограниченного поражения) пистолеты. Нарезное длинноствольное оружие можно приобретать для охоты, а нарезное короткоствольное разрешено приобретать только спортсменам, имеющим квалификацию не ниже мастера спорта. Однако в последнем случае пистолеты не разрешается хранить дома — только в оружейных комнатах стрелковых клубов.

По оценке бывшего вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина, в случае легализации торговли короткоствольным нарезным оружием потенциальное количество покупателей его могло бы составить 10,7 млн человек.

Если в вашей машине стражи порядка найдут холодное оружие, то его конфискуют и возьмут штраф от 500 до 2000 рублей. Поэтому многие автовладельцы возят с собой обычные хозяйственные ножи без признаков боевого средства. Угрожая кому-то клинком в конфликтной ситуации, вы должны осознавать, что с его помощью человеку можно довольно легко нанести смертельные раны, поэтому его лучше использовать в качестве отпугивающего средства.

Светошумовые устройства

Наиболее известное из светошумовых устройств — прибор для отпугивания бродячих собак «Антидог». При выстреле происходит сильный хлопок и яркая вспышка, которая временно ослепляет и оглушает нападающего. Применять такие устройства нельзя с расстояния ближе 50 см, поскольку пламя может нанести чнловеку серьезные ожоги. Во время выстрела следует зажмуриться, чтобы самому не быть ослепленным.

Когда речь идет о спортивном снаряде, то закон не классифицирует биту, как оружие. Но если сотрудники ГИБДД обнаружат ее в вашей машине, то они вас примут за потенциального агрессора, а это будет верным поводом познакомиться с вами поближе и пробить по своим базам. Так что будьте готовы потратить на это время. В любом случае конфисковать ее у вас не имеют права.

После трагедии в Авроре американские политики избегают политических заявлений, ограничиваясь выражением скорби. Однако именно сейчас нация нуждается в решении об ограничении продажи оружия, считает немецкая газета. (23.07.2012)

Журнал Esquire с январского выпуска 2010 года публикует своеобразный календарь происшествий, в котором отмечаются преступления, совершенные сотрудниками милиции. Блогеры тем временем активно обсуждают реформу МВД. (21.02.2010)

При этом эксперт считает, что выдавать разрешение на приобретение короткоствольного оружия можно и нужно далеко не всем желающим. По выражению Галочкина, на это могут рассчитывать лица, которые не состоят на учете в психоневрологических диспансерах, имеют отличное здоровье (в том числе зрение), безупречную профессиональную и личную биографию, а также принимали участие в волонтерской деятельности по охране общественного порядка.

Кроме того, продолжает Дмитрий Галочкин, потенциальный обладатель пистолета или револьвера должен уметь обращаться с ним. Глава «Профессионального союза негосударственной сферы безопасности» предлагает также дополнить соответствующий законопроект, который, как ожидается, поступит на рассмотрение Думы в начале 2013 года, нормой, обязывающей лицо, приобретающее короткоствольное оружие, посещать стрелковый клуб и сдавать экзамен, как при получении водительского удостоверения.

Спорные аргументы

Сторонники свободного оборота короткоствольного оружия также уверены, что с принятием закона снизится преступность. «Ни одна самая эффективная полиция не способна обеспечить безопасность всех на улице, – отметил руководитель Московского объединения владельцев оружия «МАТИС-Сайга» Рафаил Рудицкий. — Наличие у некоторых граждан пистолетов в целях самообороны я расцениваю как сигнал преступникам — вместо добычи вы получите в ответ пулю».

Президент Путин пока не высказался по поводу легализации короткоствольного оружия

Анатолию Кучерене подобные аргументы представляются ошибочными. «Тезис о возможном снижении преступности некорректен, — убежден адвокат. — Едва ли информация о наличии оружия как-то повлияет на действия преступников или будет способствовать миру в обществе».

Однако с тем, что принятие закона о свободном обороте короткоствольного оружия поможет ловить преступников и собирать доказательную базу, спорить трудно. Как пояснил Рафаил Рудицкий, по пуле, выпущенной из нарезного ствола, можно найти пистолет, тогда как на резиновых пулях для травматического оружия следов не остается.

Закон не примут?

Легализация короткоствольного оружия, по мнению экспертов, принесет положительный эффект только в том случае, если одновременно будет изменен закон о необходимой самообороне. Как показывает правоприменительная практика, сегодня лицо, применившее оружие в целях самообороны, часто изначально считается виновным.

«Действительно, норма закона о необходимой самообороне недостаточно хорошо работает. На мой взгляд, это объясняется особенностями правового мышления судей», — объяснил в интервью DWпредседатель Комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин.

Правозащитники говорят, что в полиции часто легкомысленно относятся к жалобам граждан

И добавил, что представители правоохранительных органов в большинстве своем не способны спрогнозировать последствия насилия. По словам Бабушкина, зачастую в полиции на обращения граждан, жалующихся на побои или угрозы, можно услышать в ответ: «Ну, вас же не убивают».

Впрочем, в одном сторонники и противники свободного оборота пистолетов и револьверов едины – законопроект вряд ли будет принят парламентом. Геннадий Гудков, в частности, уверен, что власть настолько боится вооружить народ, который в последнее время все активнее выражает недовольство самой властью, что, скорее всего, не допустит принятия закона о легализации короткоствольного оружия.

  • Дата 26.07.2012
  • Автор Егор Виноградов, Москва
  • ТемыБазы ПРО в Восточной Европе, Беларусь и Россия, Грузия и Россия, Оппозиция в России, Саммит G8 (саммит «большой восьмерки»), Таможенный союз, Украина и Россия, Российская Федерация, Россия, Санкции, Россиийская армия
  • Ключевые словаРоссия, Госдума, Совет Федерации, Торшин, короткоствольное оружие, пистолет, проект закона, Гудков, Комитет «За гражданские права»
  • НапечататьНапечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка https://p.dw.com/p/15eo7

Также по теме

Швейцария

Швейцария — одна из самых вооружённых стран Европы и мира. Как в Мексике и США, право на владение огнестрельным оружием здесь закреплено Конституцией. Кроме того, жители страны могут обладать и боевым огнестрельным оружием. Все мужчины в возрасте от 19 до 31 года обязаны пройти базовую военную подготовку, после завершения которой они переходят в резерв. Резервисты обязаны хранить дома своё боевое оружие: государство выдаёт на руки винтовку SIG SG-550 и 50 патронов к ней. Состояние оружия и боеприпасов регулярно проверяется контролирующими органами, чтобы не допустить нелегального использования.

Читать еще:  «Убойное» комбо: Используем нож и пистолет одновременно

В оружейном вопросе государство проводит сверхлиберальную политику. Так, правительство спонсирует обучение владением оружием, а также проведение стрелковых соревнований среди совершеннолетних граждан, вне зависимости от пола. Спортивная стрельба в тирах и стрелковых клубах является популярным хобби. В итоге в Швейцарии на руках населения находится до трёх миллионов единиц огнестрельного оружия (то есть один ствол на двух граждан, причём число выданных государством боевых винтовок не превышает полумиллиона). Впрочем, для свободного ношения оружия в общественных местах всё равно необходимо получить разрешение сроком на пять лет (на практике оно выдаётся лишь прошедшим специальные экзамены сотрудникам охранных компаний). Граждане Швейцарии также не могут приобрести тяжёлые пулемёты и переносные зенитно-ракетные комплексы.

Каждый год от огнестрельного оружия в стране погибает порядка 250 человек. 90 % происшествий — самоубийства: уровень убийств неуклонно снижается с начала 90-х и насчитывает всего пару десятков случаев в год.

Положительные примеры легализации

Однако в СМИ часто приводят примеры наших соседей, где легализация оружия положительно повлияла, в частности, на криминогенную ситуацию в стране.

Действительно, очень часто в СМИ манипулятивно вспоминают зарубежный опыт успешного внедрения в оборот огнестрельного оружия гражданского назначения. В частности, речь идет и о молдавском опыте. Но всем понятно – минимизация уровня преступности, а именно на такой потенциально возможный результат указывают сторонники легализации короткоствольного огнестрельного оружия, не зависит от урегулирования его обращения. Уменьшение уровня преступности, прежде всего, зависит от других факторов: активизации экономики государства, эффективной работы судебных и правоохранительных органов, глобального выполнения требований действующего законодательства. Еще один парадокс – небольшие демократические государства, которые в качестве положительного примера приводят лоббисты оружия, декларируют необходимость ограничения этой свободы в вопросах безопасности как граждан государства, так и общества. Поэтому они идут по пути ограничения и глобального контроля именно вопроса оружия.

В случае легализации оружия его будут выдавать только определенному кругу людей, о каких рисках идет речь в таком случае?

Когда мы вводим в свободное обращение продажу короткоствольного огнестрельного оружия (пистолеты, револьверы), должны понимать – население подвергнет себя опасности. Даже в таком специальном законе невозможно установить надежные предохранители для недопущения к оружию неадекватных лиц. А это люди с различными видами зависимости (наркотики, алкоголь, психически больные, судимые и т.д.). Есть такой юридический нюанс: человек с судимостью, например, за насильственное преступление или вооруженное нападение, после того как отбудет наказание и судимость будет снята и погашена, будет считаться таковым, что не привлекался к уголовной ответственности. Таким образом, этот человек наравне с законопослушными гражданами будет иметь право на приобретение оружия.

Кроме того, в Украине действует закон о недопущении преследования и наказания лиц-участников событий на территории Луганской и Донецкой областей (так называемая зона ОРДЛО). Таким образом, право на владение оружием могут получить в том числе и боевики из ОРДЛО. Есть и такой риск.


Григорий Усатый имеет предостережения относительно легализации оружия / Фото Facebook Григория Усатого

В то же время, большинство людей, которые получат оружие, все же адекватные.

Можно смоделировать несколько ситуаций. К примеру, едет пьяный водитель, а его останавливает полицейский; водитель отказывается выполнить законные требования патрульного и откроет огонь на поражение чтобы скрыться с места ДТП или избежать юридической ответственности.

Среди других примеров. Сегодня общество агрессивное и наэлектризованное, поэтому не трудно спрогнозировать конфликт, спровоцированный незначительным поводом. В частности, в час пик в метро или стычки футбольных фанатов после проигрыша любимой команды.

Еще один момент – завладение преступниками легальным оружием законопослушных граждан и дальнейшее его использование в противоправных целях. Речь идет о том, что оружием мало владеть, им еще надо уметь воспользоваться. Чего порой не умеют даже профессиональные правоохранители или военнослужащие. Что уж говорить об обычных гражданах. Их оружие может в них и выстрелить. Это вполне прогнозируемый вариант. Эти примеры заставляют задуматься.

Сторонники легализации оружия утверждают, что будет введен ряд предохранителей. К примеру, сначала можно давать оружие тем, кто имеет опыт его использования – нашим патриотам, которые воевали в зоне АТО.

Но оружие могут получить даже патриотически настроенные добровольцы, а в некоторых из них на войне травмировалась психика. Думаю, что учитывая негативные примеры, стоит быть осторожным. Особенно, когда речь идет о преступлениях, совершаемых бывшими добробатамы, работниками из структуры МВД, активистами и т.д. Стоит вспомнить и убийство экс-депутата Вороненкова, громкое задержание воинов «Торнадо», расстрел на стационарном посту полиции под Быковней, убийство 3-летнего ребенка известного бизнесмена и тому подобное. Мы говорим о том, что люди могут быть патриотами, но с поствоенным синдромом. Можно ли доверять оружие даже таким людям – не уверен.


Легализируя оружие, не стоит забывать о поствоенном синдроме / Фото 24 канала

«Политический вопрос»

Инициативу сенатора Александра Торшина раскритиковала «Единая Россия». «Мы с уважением относимся к Александру Порфирьевичу, он является сильным законодателем, но в данном вопросе его позиция расходится с позицией партии», — заявил депутат Госдумы Андрей Исаев.

Кроме того, Торшина тут же заподозрили в лоббировании интересов оружейников.

«В некоторых, так сказать, кругах настало понимание, что это неплохой бизнес — продажа оружия и боеприпасов», — сказал в июле Русской службе Би-би-си член Федерального совета Союза «Гражданское оружие» Александр Кудряшов.

Для бывшего депутата Гудкова тот факт, что попытки принять в России закон о разрешении короткоствольного оружия наталкиваются на противодействие представителей власти, является признаком политической заинтересованности. «Наша власть панически боится собственного народа, и уж тем более боится дать ему возможность иметь даже маломощное оружие самообороны», — уверен он.

По мнению Максима Попенкера, «если государство признает за гражданином право на вооруженную оборону, то оно тем самым распишется в своей неспособности обеспечить его безопасность».

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector