9 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему «легендарные» пистолеты ХХ века часто переоценивают

Содержание

Почему «легендарные» пистолеты ХХ века часто переоценивают

Есть оружие, при рассказе о котором непременно используется эпитет «легендарное» или делается оговорка, что боевые качества какого-нибудь «старичка» впечатляют и по сегодняшний день. На деле же тактико-технические характеристики легенды, и даже его концепция, часто оказываются вполне посредственными, а порой и откровенно неудачными. «Профиль» составил рейтинг пяти самых переоцененных пистолетов ХХ века.

5 место. Автоматический пистолет Стечкина (АПС), СССР

Поклонники оружия иногда его называют едва ли не гордостью советского пистолетостроения, но справедливо ли это? В конце 1940-х, когда военное руководство СССР объявило конкурс на новый пистолет для Советской армии, предполагалось ввести в армии сразу два образца: компактный для старших офицеров и длинноствольный (как сейчас говорят, полноразмерный) для полевых офицеров, гранатометчиков, экипажей боевых машин и т.д. Роль первого отводилась пистолету Макарова (ПМ), а роль второго – 20-зарядному автоматическому пистолету Стечкина (АПС). Он мог стрелять очередями, а его массивная деревянная кобура при необходимости пристегивалась как приклад.

Автоматический пистолет Стечкина

Пистолет действительно вышел вполне удачным – надежный, простой, хотя несколько громоздкий и угловатый. Достаточно мощный, если смириться с тем, что отечественный 9х18мм ПМ примерно на треть проигрывает по начальной энергии натовскому 9х19mm Par. Главная же проблема стечкина состояла в том, что сама идея совместить в одном образце пистолет и маленький пистолет-пулемет оказалась провальной: по эффективности огня АПС никак не мог конкурировать с автоматами, а присоединять и отсоединять громоздкую кобуру было неудобно, и она мешала бойцам. В итоге его сняли с производства уже через 7 лет после начала выпуска. А имеющиеся образцы ограниченно использовались в основном спецчастями.

Впрочем, по тем же граблям прошлись многие. Во второй половине ХХ века в разных странах предпринимались попытки поставить на вооружение некий аналог АПС, и все они терпели фиаско. В Италии в середине 1970-х появилась автоматическая (стреляющая очередями) Beretta 93R на базе пистолета Beretta 92. Автоматический образец отличался усиленной рамкой и более тяжелым затвором, а перед спусковой скобой имелась складная рукоятка для более надежного удержания. Еще раньше, в конце 60-х, германская Heckler&Koch выпустила новаторский пистолет VP 70. Он, как и стечкин, оснащался приставной кобурой-прикладом и мог стрелять очередями по 3 патрона. Есть и другие примеры. Но ни один из таких пистолетов не мог на равных тягаться с компактными пистолетами-пулеметами вроде НК МР5К, Mini UZI и т. д., которых развелось великое множество.

4 место. Пистолет Токарева образца 1933 года («Тула Токарев»,ТТ), СССР

Разработан в начале 1930-х и принят на вооружение в 1933 году, использует довольно мощный патрон 7,62х25 мм. Снят с вооружения в 50-х, когда ему на смену пришел пистолет Макарова, причем встречаются мнения, что замена ТТ ПМом была ошибкой.

За основу при конструировании ТТ бралась система Кольта–Браунинга, отработанная в пистолете Colt M1911. При этом конструкция была упрощена и подогнана под реалии советской промышленности. В частности, был убран предохранитель как отдельная деталь, вместо него использован т. н. предохранительный взвод. Интересный нюанс: дизайн советского пистолета больше похож на ранние модели Браунинга, а не на кольт, чья эргономика, к слову, по сей день считается образцовой.

В ходе боевого применения ТТ на него поступало достаточно много жалоб – главным объектом критики была упомянутая система предохранения (она становилась виной «самострелов»); на втором месте была кнопка сброса магазина – якобы из-за случайных нажатий происходили нечаянные сбросы и утери магазинов. Плюс недостаточная общая надежность при загрязнении – по этому показателю токарев уступал трофейному парабеллуму и старенькому нагану. Последний пункт можно списать на проблемы с качеством производства в военное время.

А еще на ТТ отсутствовала функция самовзвода, т. е. перед выстрелом надо было обязательно передернуть затвор или взвести курок. А значит, нельзя было выхватить пистолет из кармана/кобуры и мгновенно произвести выстрел. Между тем подобная опция уже применялась на зарубежных моделях, например, на немецком Walther PP (1929 год). Мало того, из-за особенностей дизайна человек с небольшой ладонью не может взвести курок ТТ одной рукой – большой палец просто до него не дотягивается. Хотя на массивном кольте это делается без проблем.

3 место. Beretta 92, 92F, 92FS и т.д. Италия

Этот пистолет часто мелькает во всевозможных списках самых-самых. Главная причина, очевидно, заключается в том, что в середине 80-х армия США стала заменять береттами свой знаменитый Colt M1911, служивший верой и правдой с 1911 года.

Однако количество нареканий на новый армейский короткоствол оказалось так велико, что уже в 90-х американские военные начали подумывать о том, чтобы заменить «итальянку» чем-то более совершенным. Этой заменой в итоге стал SIG-Sauer Р320.

Первые прототипы нового армейского пистолета от компании Beretta появились в 1975 году, а в 1976-м началось его серийное производство. В целом, это было довольно совершенное и мощное оружие под патрон 9х19 Par с магазином на 15 патронов. В 1985 году модификация под названием Beretta 92F выиграла конкурс на новый армейский пистолет для Пентагона. Однако у американских военных (и не только у них) скоро начались неприятности с новым оружием: в 1986–1989 годах прошло немало сообщений о том, что при стрельбе из 92F затворы ломаются и даже отлетают в стрелков, травмируя их. В ходе военных кампаний на Ближнем Востоке в 2002–2004 годах полетели жалобы на недостаточную надежность Beretta американского производства. Правда, основные претензии были не к самому пистолету, а к магазину.

Ко всему этому можно добавить неоднозначную эргономику – довольно массивная рукоятка беретты не очень удобна для стрелков с небольшими ладонями.

2 место. Пистолет Mauser С96 («Маузер К-96») образца 1895 года, Германия

«Чудо пистолет-карабин, на 200 шагов убивающий лошадь!» – в таком восторженном стиле писали о пистолете «Маузер К-96» дореволюционные рекламные проспекты. Он был разработан братьями Фиделем, Фридрихом и Йозефом Федерле в 1985 году, патент же зарегистрирован на имя промышленника Пауля Маузера. Да, это оружие появилось в позапрошлом веке, но его бенефис пришелся на ХХ столетие.

Читать еще:  Ручной противотанковый гранатомет 6Г1 РПГ-7 (СССР)

Наверное, этот пистолет мог бы занять первое место в списке самых переоцененных, ведь ни одна армия мира так и не приняла его в качестве основного короткоствола. Даже родная Германия отказалась – немецкие военные сочли конструкцию слишком сложной и дорогой, а потому предпочли пистолет Георга Люгера – парабеллум. В защиту маузера говорит тот факт, что он стал, пожалуй, первым удачным образцом автоматического пистолета. Правда, и устарел он почти мгновенно – на рубеже веков появились пистолеты современной компоновки (с отъемными магазинами, вставлявшимися в рукоять), и вся концепция К-96 оказалась устаревшей и вообще тупиковой. На фоне браунингов, парабеллумов и кольтов К-96, с его постоянным магазином перед спусковой скобой, выглядел архаично и безнадежно проигрывал в эргономике и скорости перезарядки.

Главной маркетинговой фишкой К-96 были довольно мощный патрон 7,63х25 мм и возможность трансформации пистолета в легкий карабин с помощью приставной кобуры-приклада. На прицельной планке маузера даже стояла отметка «1000м», но на такой дистанции разлет пуль превышал 4 метра по горизонтали и 5 метров по вертикали. Зато на 100 метров попадания укладывались в круг диаметром 30 см. «Маузер К-96» пользовался большой популярностью у путешественников, охотников, разного рода авантюристов, бандитов. Ограниченно использовался военными: в британской армии маузерами вооружались конные егеря в ходе Англо-бурской войны, партию маузеров закупила турецкая армия; в Германии во время Первой мировой они поступали на вооружение штурмовых групп, но только из-за нехватки пистолетов парабеллум. В русской армии маузер был в списке т. н. разрешенных пистолетов, которые офицеры могли покупать за свой счет вместо штатного револьвера Нагана.

1 место. Револьвер Наган образца 1895 года, Бельгия–Россия

Одни восхищаются его надежностью, другие считают едва ли не самым плохим револьвером в мире. Главная претензия к нагану – очень медленная перезарядка. Даже по сравнению со своим предшественником, револьвером Смит–Вессон III образца 1871 года (т. н. русская модель), наган кажется откровенным шагом назад. Ведь в переломном Смит-Вессоне стреляные гильзы удалялись все разом, и новые патроны «закидывались» в барабан довольно просто. На пару лет раньше нагана, в 1892-м, в США появился Colt New Army с откидным вбок барабаном и одновременной экстракцией (выбросом) стреляных гильз – этот принцип перезарядки используется в современных револьверах. В нагане же, как в ранних револьверах, гильзы приходилось поочередно выдавливать специальным шомполом, каждый раз поворачивая барабан, и точно так же по одному загружать новые патроны. То есть перезарядить револьвер в горячке боя было практически невозможно.

«Фишка» нагана – продвижение барабана вперед перед выстрелом. При этом выходящее за передний срез барабана дульце гильзы входило в казенную часть ствола, что обеспечивало полную соосность ствола и патрона. Это было необходимо, поскольку наган использовал относительно мощные боеприпасы с бездымным порохом и (это главное) оболочечной пулей. Минус такого решения (оно больше никем не использовалось) – чрезмерно длинный и тугой спуск при стрельбе самовзводом, ведь взведение курка, поворот барабана и движение его вперед осуществлялись за счет мускульной силы стрелка, давящего пальцем на спусковой крючок. В итоге – динамичная стрельба из нагана и даже быстрый первый выстрел без трюков в стиле Боба Мандена невозможны.

Но все это взгляд из ХХI века. А в конце XIX столетия, когда наган принимался на вооружение, достойных конкурентов было не то чтобы много. Конструкции с переломными рамами оказывались весьма громоздкими и использовали (в силу конструкции) слабые патроны. Новый Colt New Army тоже был слабоват и страдал кучей «детских болезней» – они проявились в ходе Филиппино-американской войны 1899–1902 гг. Да и современных методик стрельбы из пистолета/револьвера в то время еще не придумали. Техники удержания оружия в пособиях начала ХХ века сегодня вызывают усмешку. Например, особое внимание в них уделялось стрельбе на 100 м, а одним из конкурсных требований к новому револьверу была способность убивать лошадь на тех же 100 м! Для сравнения: максимальная дальность на соревнованиях по практической стрельбе из пистолета – 25 метров, а большая часть мишеней ставится на дистанции от 1,5 м до 10 м.

Почему «легендарные» пистолеты ХХ века часто переоценивают

Есть оружие, при рассказе о котором непременно используется эпитет «легендарное» или делается оговорка, что боевые качества какого-нибудь «старичка» впечатляют и по сегодняшний день. На деле же тактико-технические характеристики легенды, и даже его концепция, часто оказываются вполне посредственными, а порой и откровенно неудачными. «Профиль» составил рейтинг пяти самых переоцененных пистолетов ХХ века.

5 место. Автоматический пистолет Стечкина (АПС), СССР

Поклонники оружия иногда его называют едва ли не гордостью советского пистолетостроения, но справедливо ли это? В конце 1940-х, когда военное руководство СССР объявило конкурс на новый пистолет для Советской армии, предполагалось ввести в армии сразу два образца: компактный для старших офицеров и длинноствольный (как сейчас говорят, полноразмерный) для полевых офицеров, гранатометчиков, экипажей боевых машин и т.д. Роль первого отводилась пистолету Макарова (ПМ), а роль второго – 20-зарядному автоматическому пистолету Стечкина (АПС). Он мог стрелять очередями, а его массивная деревянная кобура при необходимости пристегивалась как приклад.

Автоматический пистолет Стечкина

Пистолет действительно вышел вполне удачным – надежный, простой, хотя несколько громоздкий и угловатый. Достаточно мощный, если смириться с тем, что отечественный 9х18мм ПМ примерно на треть проигрывает по начальной энергии натовскому 9х19mm Par. Главная же проблема стечкина состояла в том, что сама идея совместить в одном образце пистолет и маленький пистолет-пулемет оказалась провальной: по эффективности огня АПС никак не мог конкурировать с автоматами, а присоединять и отсоединять громоздкую кобуру было неудобно, и она мешала бойцам. В итоге его сняли с производства уже через 7 лет после начала выпуска. А имеющиеся образцы ограниченно использовались в основном спецчастями.

Впрочем, по тем же граблям прошлись многие. Во второй половине ХХ века в разных странах предпринимались попытки поставить на вооружение некий аналог АПС, и все они терпели фиаско. В Италии в середине 1970-х появилась автоматическая (стреляющая очередями) Beretta 93R на базе пистолета Beretta 92. Автоматический образец отличался усиленной рамкой и более тяжелым затвором, а перед спусковой скобой имелась складная рукоятка для более надежного удержания. Еще раньше, в конце 60-х, германская Heckler&Koch выпустила новаторский пистолет VP 70. Он, как и стечкин, оснащался приставной кобурой-прикладом и мог стрелять очередями по 3 патрона. Есть и другие примеры. Но ни один из таких пистолетов не мог на равных тягаться с компактными пистолетами-пулеметами вроде НК МР5К, Mini UZI и т. д., которых развелось великое множество.

Читать еще:  В США случайно предотвращен крупный теракт

4 место. Пистолет Токарева образца 1933 года («Тула Токарев»,ТТ), СССР

Разработан в начале 1930-х и принят на вооружение в 1933 году, использует довольно мощный патрон 7,62х25 мм. Снят с вооружения в 50-х, когда ему на смену пришел пистолет Макарова, причем встречаются мнения, что замена ТТ ПМом была ошибкой.

За основу при конструировании ТТ бралась система Кольта–Браунинга, отработанная в пистолете Colt M1911. При этом конструкция была упрощена и подогнана под реалии советской промышленности. В частности, был убран предохранитель как отдельная деталь, вместо него использован т. н. предохранительный взвод. Интересный нюанс: дизайн советского пистолета больше похож на ранние модели Браунинга, а не на кольт, чья эргономика, к слову, по сей день считается образцовой.

В ходе боевого применения ТТ на него поступало достаточно много жалоб – главным объектом критики была упомянутая система предохранения (она становилась виной «самострелов»); на втором месте была кнопка сброса магазина – якобы из-за случайных нажатий происходили нечаянные сбросы и утери магазинов. Плюс недостаточная общая надежность при загрязнении – по этому показателю токарев уступал трофейному парабеллуму и старенькому нагану. Последний пункт можно списать на проблемы с качеством производства в военное время.

А еще на ТТ отсутствовала функция самовзвода, т. е. перед выстрелом надо было обязательно передернуть затвор или взвести курок. А значит, нельзя было выхватить пистолет из кармана/кобуры и мгновенно произвести выстрел. Между тем подобная опция уже применялась на зарубежных моделях, например, на немецком Walther PP (1929 год). Мало того, из-за особенностей дизайна человек с небольшой ладонью не может взвести курок ТТ одной рукой – большой палец просто до него не дотягивается. Хотя на массивном кольте это делается без проблем.

3 место. Beretta 92, 92F, 92FS и т.д. Италия

Этот пистолет часто мелькает во всевозможных списках самых-самых. Главная причина, очевидно, заключается в том, что в середине 80-х армия США стала заменять береттами свой знаменитый Colt M1911, служивший верой и правдой с 1911 года.

Однако количество нареканий на новый армейский короткоствол оказалось так велико, что уже в 90-х американские военные начали подумывать о том, чтобы заменить «итальянку» чем-то более совершенным. Этой заменой в итоге стал SIG-Sauer Р320.

Первые прототипы нового армейского пистолета от компании Beretta появились в 1975 году, а в 1976-м началось его серийное производство. В целом, это было довольно совершенное и мощное оружие под патрон 9х19 Par с магазином на 15 патронов. В 1985 году модификация под названием Beretta 92F выиграла конкурс на новый армейский пистолет для Пентагона. Однако у американских военных (и не только у них) скоро начались неприятности с новым оружием: в 1986–1989 годах прошло немало сообщений о том, что при стрельбе из 92F затворы ломаются и даже отлетают в стрелков, травмируя их. В ходе военных кампаний на Ближнем Востоке в 2002–2004 годах полетели жалобы на недостаточную надежность Beretta американского производства. Правда, основные претензии были не к самому пистолету, а к магазину.

Ко всему этому можно добавить неоднозначную эргономику – довольно массивная рукоятка беретты не очень удобна для стрелков с небольшими ладонями.

2 место. Пистолет Mauser С96 («Маузер К-96») образца 1895 года, Германия

«Чудо пистолет-карабин, на 200 шагов убивающий лошадь!» – в таком восторженном стиле писали о пистолете «Маузер К-96» дореволюционные рекламные проспекты. Он был разработан братьями Фиделем, Фридрихом и Йозефом Федерле в 1985 году, патент же зарегистрирован на имя промышленника Пауля Маузера. Да, это оружие появилось в позапрошлом веке, но его бенефис пришелся на ХХ столетие.

Наверное, этот пистолет мог бы занять первое место в списке самых переоцененных, ведь ни одна армия мира так и не приняла его в качестве основного короткоствола. Даже родная Германия отказалась – немецкие военные сочли конструкцию слишком сложной и дорогой, а потому предпочли пистолет Георга Люгера – парабеллум. В защиту маузера говорит тот факт, что он стал, пожалуй, первым удачным образцом автоматического пистолета. Правда, и устарел он почти мгновенно – на рубеже веков появились пистолеты современной компоновки (с отъемными магазинами, вставлявшимися в рукоять), и вся концепция К-96 оказалась устаревшей и вообще тупиковой. На фоне браунингов, парабеллумов и кольтов К-96, с его постоянным магазином перед спусковой скобой, выглядел архаично и безнадежно проигрывал в эргономике и скорости перезарядки.

Главной маркетинговой фишкой К-96 были довольно мощный патрон 7,63х25 мм и возможность трансформации пистолета в легкий карабин с помощью приставной кобуры-приклада. На прицельной планке маузера даже стояла отметка «1000м», но на такой дистанции разлет пуль превышал 4 метра по горизонтали и 5 метров по вертикали. Зато на 100 метров попадания укладывались в круг диаметром 30 см. «Маузер К-96» пользовался большой популярностью у путешественников, охотников, разного рода авантюристов, бандитов. Ограниченно использовался военными: в британской армии маузерами вооружались конные егеря в ходе Англо-бурской войны, партию маузеров закупила турецкая армия; в Германии во время Первой мировой они поступали на вооружение штурмовых групп, но только из-за нехватки пистолетов парабеллум. В русской армии маузер был в списке т. н. разрешенных пистолетов, которые офицеры могли покупать за свой счет вместо штатного револьвера Нагана.

1 место. Револьвер Наган образца 1895 года, Бельгия–Россия

Одни восхищаются его надежностью, другие считают едва ли не самым плохим револьвером в мире. Главная претензия к нагану – очень медленная перезарядка. Даже по сравнению со своим предшественником, револьвером Смит–Вессон III образца 1871 года (т. н. русская модель), наган кажется откровенным шагом назад. Ведь в переломном Смит-Вессоне стреляные гильзы удалялись все разом, и новые патроны «закидывались» в барабан довольно просто. На пару лет раньше нагана, в 1892-м, в США появился Colt New Army с откидным вбок барабаном и одновременной экстракцией (выбросом) стреляных гильз – этот принцип перезарядки используется в современных револьверах. В нагане же, как в ранних револьверах, гильзы приходилось поочередно выдавливать специальным шомполом, каждый раз поворачивая барабан, и точно так же по одному загружать новые патроны. То есть перезарядить револьвер в горячке боя было практически невозможно.

«Фишка» нагана – продвижение барабана вперед перед выстрелом. При этом выходящее за передний срез барабана дульце гильзы входило в казенную часть ствола, что обеспечивало полную соосность ствола и патрона. Это было необходимо, поскольку наган использовал относительно мощные боеприпасы с бездымным порохом и (это главное) оболочечной пулей. Минус такого решения (оно больше никем не использовалось) – чрезмерно длинный и тугой спуск при стрельбе самовзводом, ведь взведение курка, поворот барабана и движение его вперед осуществлялись за счет мускульной силы стрелка, давящего пальцем на спусковой крючок. В итоге – динамичная стрельба из нагана и даже быстрый первый выстрел без трюков в стиле Боба Мандена невозможны.

Читать еще:  Как преступники приобретают незаконное оружие в США

Но все это взгляд из ХХI века. А в конце XIX столетия, когда наган принимался на вооружение, достойных конкурентов было не то чтобы много. Конструкции с переломными рамами оказывались весьма громоздкими и использовали (в силу конструкции) слабые патроны. Новый Colt New Army тоже был слабоват и страдал кучей «детских болезней» – они проявились в ходе Филиппино-американской войны 1899–1902 гг. Да и современных методик стрельбы из пистолета/револьвера в то время еще не придумали. Техники удержания оружия в пособиях начала ХХ века сегодня вызывают усмешку. Например, особое внимание в них уделялось стрельбе на 100 м, а одним из конкурсных требований к новому револьверу была способность убивать лошадь на тех же 100 м! Для сравнения: максимальная дальность на соревнованиях по практической стрельбе из пистолета – 25 метров, а большая часть мишеней ставится на дистанции от 1,5 м до 10 м.

Micro UZI: взгляд со стороны на легендарный пистолет-пулемёт

SODIS — метод дезинфекция воды солнечным светом

«Отряд 731» — жуткая правда о японской фабрике смерти

Я уверен, что этот малогабаритный пистолет-пулемет вам хорошо знаком. Вы, наверное, часто видели его у героев различных боевиков — иногда его можно увидеть на фото, в руках у всякого рода «плохишей». Да, это Micro UZI, самый компактный из всей линейки пистолетов-пулемётов UZI.

Все началось в 1976 году, как ответ израильского оружейного концерна ТААС на новинки оружейного рынка, предлагавшие малогабаритные пистолеты-пулемёты. Это были, например, чешский «Scorpion» vz. 61 (который создавался как оружие танкистов, артиллерийских расчетов и т.д., то есть для тех, кому полноценная штурмовая винтовка в ходе несения службы была не нужна), и американский МАС-10, а позже и МАС-11. Когда данные образцы появились, они быстро завоевали свою определенную нишу. Израильтяне решили не отставать, но так как свежих наработок в этой области у них не было, за основу был взят проверенный временем пистолет-пулемет конструкции Узиэля Галя. Примерно так появился на свет прародитель Micro UZI – Mini UZI.

Приклад — лично для меня — короткий и неудобный. Как видно на фото — бывший владелец пытался «приколхозить» подобие щеки.

В 1984 году для служб, не имеющих право на использование автоматического оружия, а также для коммерческой реализации, была выпущена еще более компактная версия, которая получила наименование micro UZI. Данная версия имела только одиночный режим ведения огня, не имела приклада и цевья. По сути, получилась обрезанная (оценили юмор?))) во всех смыслах версия пистолета-пулемета Mini UZI, больше напоминающая по своему функционалу пистолет с ужасной эргономикой. Положение не спас даже появившийся позднее приклад.

Однако, данным изделием очень заинтересовались в ВВС Израиля, которые с некоторыми оговорками решили закупить Micro UZI для снаряжения аварийных запасов своих вертолетчиков. Нужно отметить, что в ВВС Израиля всегда служили прожженные прагматики. Которые прекрасно умели считать. А формула вырисовывалась простая: меньшие габариты оружия при мощности пистолета пулемета дают возможность уложить в аварийный запас больше боеприпасов, провианта, медикаментов. И уже в 1985-ом году, отвечая на запросы заказчиков из ВВС, был разработан Micro UZI с возможностью ведения автоматического огня. У данного изделия был несколько удлинен ствол, а так же появился дульный компенсатор.

Пистолет-пулемёт Micro UZI

Теперь поговорим о некоторых технических аспектах/решениях и конструктивных особенностях данного пистолета-пулемета.

Скобы на Micro Uzi в зависимости от исполнения имеют разную форму.

Первое, что вы должны знать — данный пистолет-пулемет, как и вся линейка UZI, работает с открытого затвора. Когда затвор находится в крайнем переднем положении, большая его часть размещается над стволом, что позволило уменьшить длину оружия. В затворе Micro UZI, для снижения темпа стрельбы, имеется особый утяжеляющий вкладыш из вольфрама, так как сам затвор в этом варианте имеет малый вес и короткий ход.

Клавиша сброса магазина большая и удобно расположена с левой стороны — для того, чтобы не отрывать «рабочую» руку во время стрельбы. А вот о том, что в этой ситуации делать левшам, не подумали.

Переводчик-предохранитель находится с левой стороны ствольной коробки, над пистолетной рукояткой управления огнем. Безопасность в обращении с оружием так же обеспечивает и автоматический рукояточный предохранитель, клавиша которого расположена в задней части рукоятки.

Ствольная коробка изготавливается штамповкой. Пистолет-пулемет оснащен стальным прикладом, который складывается вбок вправо.

Малые габариты и простота конструкции — это то, чем Micro UZI завоевал популярность. А, еще цена. Израильтяне знают толк в цене. Любопытно, что даже в США Micro UZI вытеснил МАС-10/МАС-11.

При всей любви к компактному оружию, и уважению к израильским конструкторам, меня данный образец стрелкового оружия разочаровал. Дело в том, что при его высокой скорострельности ( 1250 выстрелов в минуту) и достаточно малом весе (всего 2,5 кг со снаряженным магазином) контролировать его в режиме автоматического ведения огня практически нереально.

На новых моделях Micro UZI для того, чтобы удерживать оружие в этом режиме, вперед была вынесена тактическая рукоять. Однако в данной модели, отсутствие цевья заставляет стрелка идти на определенные ухищрения, чтобы удержать оружие. Гораздо проще удерживать оружие в одиночном режиме.

Еще один любопытный факт — Micro UZI предполагает ношение только на одноточечном ремне.

Однако оружие крайне простое и неприхотливое. В полной разборке выходит всего 63 детали. Если пару раз собрать/разобрать данный пистолет-пулемет, можно сказать, что схему и принципы его работы вы изучили.

Очень радует некоторая модульность — ко всем пистолетам-пулеметам семейства UZI идут магазины одного типа. Micro UZI удобен при повседневном ношении — с некоторыми оговорками его можно носить скрытно (например, под курткой в оперативной кобуре).

Возвращаясь к эргономике, рукоять расположена под прямым углом, что вкупе с довольно коротким прикладом ухудшают хват стрелка.

Подводя итог, можно сказать, что именно малые габариты, простота конструкции и дешевизна производства сделали Micro UZI таким популярным, при, откровенно говоря, слабых стрелковых характеристиках. У этого оружия, которое до сих пор выпускается, найдется не мало сторонников по обе стороны закона.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector