1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Все что нужно знать о профессиональной 3D-печати

Содержание

Все что нужно знать о профессиональной 3D-печати

Итак, ваша компания планирует приобретение 3D-принтера. Но вы не знаете, на что обратить внимание при выборе оборудования: какие материалы выбрать, чем одна технология отличается от другой, как происходит процесс построения изделия? На этой странице мы постарались собрать максимум информации о профессиональных 3D-принтерах, необходимой для знакомства с аддитивными технологиями: основные термины, понятия, особенности технологий и различных систем печати.

Нужно ли нам опасаться, что 3D-оружие будут печатать плохие парни?

В результате судебного разбирательства между правительством США с Коди Уилсоном вместе с Defense Distributed, было заключено соглашение, которое позволило организации повторно загрузить на свой веб-сайт модели 3D-оружия.

После чего как производители, так и законодатели во всем мире обратили внимание на 3D-оружие. Независимо от намерений, их усилия по урегулированию использования трехмерного напечатанного оружия вызвали ряд сложностей. Должны ли те, у кого есть файлы и 3D-принтер, на которых можно печатать 3D-оружие, быть обвиненными так же, как и те, у кого на самом деле есть оружие? Каков наилучший способ контролировать создание и использование напечатанного оружия? И что самое главное, должны ли мы опасаться оружия, напечатанного на 3D-принтерах?

Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим в совокупности доводы «за» и «против».

Причины, почему нужно опасаться напечатанного оружия

Во-первых, 3D-оружие, которое было напечатано и «всплыло» к настоящему моменту — это в подавляющем большинстве случаев пистолеты. А они, как правило, гораздо сильнее ограничены, нежели длинноствольное огнестрельное оружие.

Во-вторых, от CNN до Gizmodo — все основные средства массовой информации сосредоточились на напечатанном огнестрельном 3D-оружии больше, чем на любой другой инновационной технологии в момент ее появления. Но откуда взялись такие опасения?

Возможно, появлению такого страха способствовала не функциональность 3D-принтеров, а простота создания оружия без необходимости в какой-либо квалификации. Во многих странах мира существуют строгие законы о контроле над созданием, распространением и использованием оружия. Проще говоря, те, кому разрешено владеть огнестрельным оружием, должны как минимум регистрироваться, а также зарегистрировать само оружие. Простые граждане опасаются, что с помощью печатных изделий люди с нестабильной психикой или преступники смогут производить огнестрельное оружие у себя дома и совершать с ним преступления. Такое оружие не будет зарегистрировано, поэтому трудно отследить хозяина.

Хотя текущее состояние пользовательской 3D-печати не обязательно позволяет производить нормально работающее огнестрельное оружие дома, всё может измениться по мере улучшения технологии. Например, поскольку 3D-принтеры для печати металлических изделий становятся более доступными и распространенными, потенциал для создания более серьезного оружия может вырасти.

Еще одной причиной для страха можно назвать то, что трехмерная печать может привести к созданию дешевого огнестрельного оружия для преступников. Но печать металлического оружия будет стоять тысячи долларов, а у преступников есть возможности добыть оружие существенно дешевле.

Причины, почему можно не беспокоиться об оружии, которое создаёт 3D-принтер

Легко изготовить пластиковое огнестрельное оружие с соответствующими 3D-файлами и используя настольный 3D-принтер. Но это самодельное оружие далеко не надежно, когда дело доходит до функциональности. Фактически, полицейские испытания доказали, что напечатанный пистолет может угрожать стрелку больше, чем всем остальным.

Огнестрельное оружие, изготовленное по технологии 3D-печати из материала ABS, может развалиться или даже взорваться в руках пользователя при стрельбе. Из более мягкого PLA, вероятно, части начнут изгибаться или деформироваться от тепла при горении пороха.

Реальность состоит в том, что ни ABS, ни PLA не подходят для производства огнестрельного оружия. Однако большинство напечатанного 3D-оружия производится с использованием ABS, поэтому, скорее всего, первый же выстрел будет неудачным. При стрельбе пулей создаётся слишком сильное давление, чтобы его мог выдерживать выдержать материал.

Некоторые энтузиасты создали гибридные модели напечатанного оружия, состоящие из традиционных металлических компонентов и термопластов. Теоретически это огнестрельное оружие должно предлагать гораздо лучшую функциональность, чем оружие на основе ABS. Но опять же, создание гибридного 3D-оружия является непродуктивным, поскольку требует ещё больше затрат.

Наконец, металлическая трехмерная печать может быть использована для создания полностью функционального огнестрельного оружия. Это никто не отрицает. Но этот тип печати является чрезвычайно дорогостоящим. Поэтому преступнику нет смысла использовать металлический 3D-принтер вместо того, чтобы находить более дешевый и более осторожный способ приобретения оружия на черном рынке.

Необходимость в металлических деталях или металлическая печать также нивелируют опасения того, что напечатанное оружие может проскользнуть через металлоискатель. Ведь для изготовления огнестрельного оружия даже из пластика требуется хотя бы металлический штифт. 3D-оружие, которые состоят в основном из термопластика, крайне неэффективно и, следовательно, не стоят так опасаться возможности их массовой печати.

Подведём итоги: что нужно знать про напечатанное 3D-оружие?

По сути, нет причин опасаться напечатанного оружия больше, чем традиционного. Фактически, в Соединенных Штатах заводское огнестрельное оружие легче получить и оно гораздо смертоноснее. В США распространено около 300 миллионов единиц огнестрела, что делает потенциальную эпидемию 3-D печати оружия довольно бессмысленной.

Однако уровень угрозы, которую может нести 3D-оружие, намного выше в местах со строгим контролем над оборотом оружием. Например, в Австралии.

Сейчас стоимость моделей невелика, но такие файлы можно продавать снова и снова. Если наступит день, когда металлические 3D-принтеры станут более доступными, возможно, эта незначительная сейчас проблема может начать увеличиваться.

Вольный перевод статьи на одном известном сайте.

Оружие с 3D-принтера — реальная угроза обществу

Это первый пистолет, который был полностью создан на 3D-принтере на основе файлов-инструкций, загруженных из интернета.

С 1 августа в США должны были начать публиковать инструкции для печати пластиковой оружия на 3D-принтерах. Но в последний момент суд временно это запретил. Что это за оружие, которое можно распечатать дома, и почему история завязана на личности человека по имени Коди Уилсон?

31 июля окружной судья в Вашингтоне Роберт Ласник временно запретил публикацию инструкций для печати оружия на 3D-принтерах.

«В городских колледжах и публичных местах есть 3D-принтеры, и существует вероятность потенциального неправомерного ущерба», — заявил судья по делу.

Вся история берет свое начало несколькими годами ранее.

С чего все началось

В 2013 году сегодня уже хорошо известен в мире криптоанархист Коди Уилсон разработал и выстрелил с первого в мире огнестрельного оружия, изготовленной на 3D-принтере. Тогда он назвал свое творение «Освободителем» (The Liberator).

Компания Уилсона Defense Distributed, занимающейся разработкой огнестрельного оружия, компоненты которого можно распечатать на 3D-принтерах, опубликовала тогда инструкции на своем сайте. Это, в свою очередь, сразу привлекло внимание правительства.

В результате страницу закрыли за нарушение правил Международного регулирования движения оружия.

Правда, на тот момент эти инструкции успели скачать более 100 тысяч раз.

Однако вместе с адвокатами Уилсон, который считает, что все американцы имеют право развивать свой арсенал оружия, решил не сдаваться. Он начал судиться с Госдепартаментом из-за нарушения его конституционных прав. Уилсон утверждал, что код, через который он делился инструкциями — это слова, а свободу слова защищает закон.

То есть, спор касался именно права публикации кода с инструкциями.

На изображении твита — Коди Уилсон, криптоанархіст, основатель Defense Distributed

3D-printed gun blueprint maker Cody Wilson says «the debate is over» A federal judge in Seattle is temporarily bl. https://t.co/gSh68Kejt9 pic.twitter.com/mulEiLH2kg

В конце концов, после долгих лет судебных процессов его компания Defense Distributed получила зеленый свет от правительства США на обнародование своих кодов в интернете с начала августа 2018 года.

Однако до федерального суда штата Вашингтон подали иск генеральные прокуроры восьми штатов, и в последний момент весь процесс снова остановился.

А вот остановится ли Уилсон — вопрос риторический.

Коди Уилсон

Сам «отец» напечатанного на принтере оружия неустанно утверждает: доступ к инструкциям гарантируется Конституцией — это свобода слова и право владения оружием.

«То, чем я занимаюсь — защищено законом. Я буду подавать апелляцию. Я пойду до высшего суда. Я потрачу все свое время на это», — заявил Уилсон после заседания.

Defense Distributed он не считает техническим стартапом. Это, по его словам, не способ заработать деньги, а неприбыльная организация из самозащиты. Себя же он не видит директором — скорее политической фигурой, анархистом, который борется против чрезмерного, как он считает, государственного регулирования, говорится в статье CNN.

Это фото от 4 августа 2016 года, представленное Администрацией транспортной безопасности. На нем напечатана на 3D-принтере оружие, которое изъяли из чемодана авиапассажира в США. Тогда ему разрешили продолжить свое путешествие после того, как он оставил реплику оружия в аэропорту
Это фото от 4 августа 2016 года, представленное Администрацией транспортной безопасности. На нем напечатана на 3D-принтере оружие, которое изъяли из чемодана авиапассажира в США. Тогда ему разрешили продолжить свое путешествие после того, как он оставил реплику оружия в аэропорту
«Мне не нравится навязывание государственного контроля над человеческим процветанием и творчеством, свободой, индивидуальностью… Я хочу, чтобы люди знали, что публиковать эту информацию в интернете — это вполне законно. Или публичные библиотеки проводят предварительные проверки людей, прежде чем они читают книги?» — цитирует издание Уилсона.

Читать еще:  Оттачиваем свои навыки: холодное оружие может спасти вам жизнь

По его мнению, никогда нет проблемы в самой информации, а в том, как ею пользуются.

Оружие на 3D-принтере — что оно такое?

Прежде, чем делать какие-либо выводы, следует разобраться, что собой представляет напечатана оружие.

Сама 3D-печать — это процесс послойного создания какого-либо трехмерного объекта из определенного материала. Например, пластика или металла.

Первые патенты на технологию появились еще в 1980-х годах, но на столы до рядовых пользователей прибор попал лишь недавно.

В 2015 году в мире продали более миллиона настольных 3D-принтеров. Все они разные по возможностям и цены.
Первое оружие Уилсона, которая много кому скорее напоминает водный пистолет, чем потенциальное орудие для убийства, содержала единственный металлический компонент — ударник (деталь ударного механизма оружия).

В США, например, запрещено оружие, что не содержит достаточно металла для обнаружения специальными приборами.

Так просто создать?

За то, что напечатанное оружие легко получить и сложно отследить, сторонники жестких правил регулирования оружия акцентируют внимание на потенциальной опасности.

Кроме того, что такое оружие можно легко пронести, например, в аэропорт, проблемой также может стать то, что ею может завладеть психически нездоровый человек или любой, кому закон не позволяет ее иметь.

Однако, не все так просто. Скачать код с инструкциями — только начало.

«Для открытия и взаимодействие с файлом нужно программное обеспечение для автоматизированного проектирования и достаточное количество знаний. Пользователю также понадобится высококачественный 3D-принтер, который может стоить 10 тысяч долларов США или больше», — говорится в статье The Guardian.

То есть, чтобы напечатать себе дома оружие, придется серьезно повозиться, и обычного самого дешевого оборудования может быть недостаточно. Ведь мало кто захочет, чтобы его оружие взорвалась в руке.

В 2013 году полиция одного из штатов Австралии, например, выпустила копии оригинальной 3D-оружия Уилсона. Они напечатали его на настольном принтере стоимостью в 1700 долларов США. Но пистолет взорвался, сообщает издание.

Поэтому, пойти и купить обычный пистолет может даже быть проще, дешевле и безопаснее, считают эксперты по вопросам вооружения.

Сама компания Defense Distributed накануне заявила, что инструкции уже были доступны для загрузки 27 июля и неизвестно, сколько человек успели их получить.

Однако, когда речь идет о законе, даже если Уилсон снова победит в суде и сможет легально делиться инструкциями в интернете, другие законы США предусматривают и ряд дополнительных ограничений в отношении самого производства оружия.

Ответственность перед законом за 3D печать огнестрельного оружия

Теперь перенесем фокус внимания на территорию Российской Федерации и выясним, чем же грозит такое изготовление со стороны закона. Стоит сказать, что в России подобных инцидентов еще не наблюдалось, хотя было упоминание о неком кулибине из Томска, который на 3d принтере собственного производства в домашних условиях распечатал макет пистолета с одним зарядом. Так, вот в законе в ФЗ 150 «Об оружии» определено понятие «огнестрельное оружие».

Так, что шутки в сторону. Закон это лишь одна сторона. Никто не отменял фактор собственной безопасности, о котором должен подумать мозг искушенного самоделкина. Ведь здесь очевидно, что после распечатки последует его испытание, которое может закончится плачевно в случае разрыва ствола в момент выстрела и поражения пулей физического тела человека.

«Так, поехали, Один, два…»

ННа счет «три» раздается выстрел, эхо от которого разносится по техасской прерии. Джон, высокий инженер с волосами цвета спелой пшеницы, только что потянул за семиметровый шнур, привязанный к спусковому крючку, и вполне успешно произвел выстрел из первого в мире пистолета, полностью сделанного в формате 3D печати. Пуля калибра .380 вошла в глинистую насыпь, на которой растут кусты.

«Во блин! В яблочко!» — вопит Джон, попросивший меня не называть его фамилию. Он спешит проверить пистолет, прикрученный болтами к алюминиевой раме. Но раньше него до оружия добегает 25-летний Коди Уилсон (Cody Wilson) – человек с квадратной челюстью и коротко остриженными волосами в бейсболке и тенниске. Да, выстрел произвел Джон, но пистолет – это творение Уилсона. Он больше года мечтал о его создании и даже дал ему имя – Liberator (Освободитель), отдав тем самым дань уважения дешевым, рассчитанным на один выстрел пистолетам того же названия, которые союзники сбрасывали с парашютами в небе над оккупированной Францией во время Второй мировой войны.

Но в отличие от первого стального пистолета Liberator, оружие Уилсона целиком сделано из пластика. 15 из 16 его деталей были созданы внутри подержанного 3D-принтера Stratasys Dimension SST стоимостью 8000 долларов. Этот принтер при помощи компьютерной программы слой за слоем наносит на трехмерный объект пластмассу, создавая твердые предметы с той же легкостью, с какой обычный принтер накладывает краску на страницы. Единственная не напечатанная деталь — это обычный гвоздь из хозяйственного магазина, который выполняет функцию бойка.

Уилсон приседает перед пистолетом и вытягивает из него ствол, который был напечатан этим же утром за четыре часа. Хотя внутри только что произошел взрыв, ни ствол, ни корпус пистолета ничуть не пострадали.

Уилсон проверяет свое детище еще несколько секунд, потом встает и заявляет: «Мне кажется, мы сделали это». При этом выражение лица у него немного недоверчивое и скептическое.

В августе прошлого года студент юридического факультета Техасского университета, радикальный либертарианец и анархист Уилсон объявил о регистрации в городе Остине некоммерческой организации Defense Distributed с целью создания огнестрельного оружия при помощи одного только 3D-принтера. При этом создание такого оружия должно быть доступно каждому. Уилсон собирался назвать это оружие Wiki Weapon и разместить его электронные чертежи в интернете, чтобы их мог скачать любой человек из любой страны мира. Тем самым он намеревался свести на нет все попытки контроля над оружием и стереть грань между регулирующими нормами по стрелковому оружию и информационной цензурой. «Можно напечатать смертоносное приспособление. Звучит немного страшно, но именно это мы намерены показать, — сказал мне тогда Уилсон. – Везде, где есть интернет и компьютер, может появиться оружие».

1 мая Уилсон впервые собрал свой «Освободитель» из напечатанных деталей и дал разрешение фотографу из Forbes сделать снимки этого непроверенного оружия. На следующий день оружие было испытано на удаленном частном стрельбище, находящемся в часе езды от Остина. Точное местонахождение стрельбища Уилсон попросил не называть.

Вердикт таков: пистолет работает. Из «Освободителя» был произведен выстрел стандартным патроном калибра .380. Никаких заметных повреждений после выстрела на пистолете обнаружено не было, хотя в другой раз произошла осечка, потому что боек не ударил точно по капсюлю патрона из-за нарушения центровки. В результате все услышали неприятный резкий и глухой стук.

Для напечатанного оружия пока подходит ограниченное количество боеприпасов. После выстрела пистолетным патроном Уилсон зарядил «Освободитель» более мощным ружейным патроном 5.7х28. Он вместе с Джоном снова отошел на безопасное расстояние, и Джон во второй раз дернул за желтый шнур. На этот раз пистолет взорвался, и в воздух полетели куски белого пластика. Первые полевые испытания «Освободителя» внезапно закончились.

Направляясь обратно в Остин после первых испытательных стрельб, Уилсон был очень недоволен относительным успехом своего отпечатанного детища. Он как будто зациклился на осечке и начал грустно размышлять о жестком графике, который он составил сам для себя, чтобы устранить все недостатки перед размещением чертежей пистолета в сети. «Нет у меня ощущения победы, — сказал он мне. – Предстоит еще много работы».

А ведь самое важное испытание «викиоружия» еще не состоялось. Это тот момент истины, который наверняка крутился в мозгу у Уилсона, когда он увидел, как его первый опытный образец разносит в пластиковые клочья. Чтобы стрелять из пистолета, его надо держать в руках.

К вечеру пятницы фотографии первого в мире пистолета, вышедшего из 3D-печати, были размещены в сети и породили новую волну споров по поводу широко разрекламированных технологий, которые вызвали мощный перекрестный огонь в американской политике. Конгрессмен из штата Нью-Йорк Стив Израэл (Steve Israel) отреагировал на разработку Defense Distributed новыми призывами к пересмотру закона, запрещающего изготовление оружия, которое не находят металлоискатели. «От контрольно-пропускных пунктов, от проверок покупателей и от законов об оружии не будет никакого проку, если преступники смогут печатать пластмассовое огнестрельное оружие у себя дома, а затем спокойно проносить его через металлоискатели», — говорится в заявлении, которое Израэл отправил мне и другим журналистам.

Свежие новости: В воскресенье сенатор от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер (Charles Schumer) поддержал призыв Израэла о принятии нового закона и потребовал запретить изготовление оружия на 3D-принтерах. «Любой террорист, любой человек с психическим расстройством, любой домашний тиран и уголовник сможет открыть оружейный завод прямо у себя в гараже», — заявил Шумер, выступая на пресс-конференции.

Израэл и Шумер — далеко не первые, кто выступает против Уилсона и его работы по созданию печатного оружия. В августе прошлого года Defense Distributed отказали в проведении кампании по сбору средств на площадке коллективного финансирования Indiegogo. В октябре компания-изготовитель 3D-принтеров Stratasys конфисковала отданный Defense Distributed в аренду принтер, когда узнала, в каких целях он используется. Кроме того, Уилсон говорит, что его лишили доступа к двум мастерским, когда арендаторы выяснили, каким работами он занимается. Компании пришлось перенести свою мастерскую в комнату площадью 4 квадратных метра в южном районе Остина. Она размером с маленькую кладовку, и 3D-принтер, который сам — размером с холодильник, умещается там с трудом.

Но наталкиваясь на препятствия, Defense Distributed всякий раз находила пути обхода. Она собирала пожертвования от доноров, используя систему электронных платежей Bitcoin. Теперь, благодаря стремительному удорожанию этой криптовалюты 99% активов Defense Distributed принадлежат Bitcoin. В марте она получила федеральную лицензию на изготовление огнестрельного оружия, которую Уилсон вставил в рамку и повесил на стене в крохотной мастерской своей организации. Кроме того, она полностью выполнила требования закона о необнаруживаемом огнестрельном оружии, поскольку Уилсон вставил в корпус пистолета 170-граммовый нефункциональный стальной кубик, чтобы его можно было обнаружить при помощи металлоискателя. Уилсон потратил 400 долларов на эту модель, которую он установил в дверях мастерской для испытаний. «Наша стратегия — это полное и даже чрезмерное соблюдение всех требований», — говорит он. (Безусловно, нет никакой гарантии, что и все остальные изготовители «Освободителя» будут точно так же вставлять в его корпус кусок металла для обнаружения пистолета.)

Первый успех Defense Distributed на испытаниях пистолета поможет теперь заткнуть рты некоторым техническим скептикам. Многие критики (включая комментаторов из этого блога) утверждали, что ни одному пластиковому пистолету не справиться с давлением и температурой, которые возникают при детонации патрона, и что ствол обязательно деформируется либо взорвется. Однако конструкция Defense Distributed справилась. После испытательных стрельб, за которыми я наблюдал, Уилсон показал мне видео этих испытаний. Напечатанный им пластиковый ствол был закреплен на корпусе пистолета, изготовленном не на 3D-принтере. Из него было произведено десять выстрелов боеприпасами калибра .380, и он сломался лишь на одиннадцатом.

Читать еще:  Снайперская винтовка Barrett M82A1 (США)

Даже сам Уилсон признается, что ему непонятно, как такое возможно. Но здесь есть одна важная уловка. Дело в том, что ствол пистолета был дополнительно обработан ацетоном, который затем удалили, испарив его при помощи сковороды с водой и туристической горелки. В процессе такой обработки канал ствола слегка оплавляется химическим способом и становится более гладким, снижая трение. Кроме того, в камере принтера Defense Distributed поддерживается температура в 75 градусов Цельсия, что увеличивает ударную вязкость деталей. Компания Stratasys запатентовала эту технологию.

Цель Defense Distributed заключается в том, чтобы постепенно приспособить данную технологию для использования на других, более дешевых принтерах, таких, как Replicator за 2200 долларов, которыми торгует Makerbot, или еще дешевле. Даже если ствол после стрельбы деформируется, его можно будет снять и заменить на новый в считанные секунды.

Уилсон не стесняясь говорит о тех спорах и противоречиях, которые окружают его проект. Массовая бойня в Сэнди-Хук, штат Коннектикут, когда один стрелок убил двадцать детей и шестерых взрослых, заставила его с новой силой искать пути в обход ожидаемых законов о контроле над оружием. Пока Конгресс обсуждал ограничения на магазины емкостью более 10 патронов, Defense Distributed создала на 3D-принтере магазины на 30 патронов для винтовки AR-15 и автомата АК-47. В марте она выложила на YouTube видео нижней части ствольной коробки AR-15, из которой можно гарантированно производить сотни выстрелов. На эту деталь существуют ограничения. Тот, кто сумеет ее напечатать, остальные детали винтовки cможет без проблем заказать по почте.

Критике подвергся и сам Уилсон, ставший самой заметной фигурой в коллективе Defense Distributed, состоящем примерно из 15 конструкторов, дизайнеров и инженеров-добровольцев, разбросанных по всему миру. Его много раз угрожали убить, а многие желали Уилсону, чтобы кто-то застрелил его из напечатанного им оружия. Издание Wired включило Уилсона в свой список 15 самых опасных людей в мире. Коалиция за прекращение насилия с применением оружия называет его «убежденным бунтарем», который ратует за антигосударственное насилие. «Этот парень, по сути дела, говорит: «Сами печатайте себе оружие и будьте готовы убивать из него государственных чиновников», — отмечает представитель Коалиции за прекращение насилия с применением оружия Лэдд Эверитт (Ladd Everitt). – Невероятно то, что мы после взрывов в Бостоне так и не начали говорить о нем именно в таких выражениях».

Но Уилсон заявляет, что он не выступает ни за какое насилие или бунты в Америке. Его цель состоит в демонстрации того, как при помощи технологий можно обходить законы, делая это до тех пор, пока государство станет просто бесполезно. «Речь идет о том, чтобы дать людям возможность создавать собственное суверенное пространство…Государство будет все больше вытесняться на обочину, прося о том, чтобы мы не спешили, — говорит Уилсон. – Речь идет о создании нового порядка на развалинах старого порядка».

Уилсон не отрицает, что его оружие можно будет использовать для убийства или для политического насилия. «Я признаю, что это приспособление может быть использовано для нанесения вреда людям. Но это же оружие, — заявляет он. – Однако я не думаю, что из-за этого его надо запрещать. Мне кажется, что в конечном итоге свобода важнее».

Он склонен думать о своем пистолете именно как об освободителе, как о его тезке, с которым воевали бойцы французского Сопротивления в годы оккупации. Тогда это было частью психологической операции, нацеленной на снижение боевого духа оккупантов. Уилсон полагает, что он со своим проектом нанесет аналогичный символический удар по государствам во всем мире. «Враг принял к сведению то, что оружие падает прямо с неба, — говорит он. – Но у нас исполнение будет еще лучше. У нас есть интернет».

В жаркий субботний день Уилсон возвращается на удаленное стрельбище, где он впервые испытал свой пистолет. На сей раз никто из коллег по Defense Distributed к нему не присоединился, и даже инженер Джон уехал в Хьюстон на ежегодную конференцию Национальной стрелковой ассоциации. Но вместе с Уилсоном отправился его отец Деннис, работающий адвокатом в Литл-Рок, штат Арканзас. Он прилетел, чтобы стать свидетелем исторического момента: его сын решил впервые испытать отпечатанный на 3D-принтере пистолет, стреляя с руки.

Все последние дни Уилсон вносил правки в файл с чертежами и неоднократно перепечатывал ствол пистолета, ударник и корпус, пытаясь точно совместить боек и решить проблему с осечками. Но по мере приближения момента испытаний он становится все спокойнее. Отец спрашивает, сколько километров до ближайшей больницы. 45 минут езды. Мы думаем о том, как сделать кровеостанавливающий жгут, если все закончится плохо. «Ребята, вы меня нервируете», — говорит Уилсон, тревожно улыбаясь.

Все остаются сзади, а сам Уилсон открывает чемоданчик с недавно напечатанными деталями и собирает их. После этого он заряжает собранный пистолет и надевает защитные наушники.

Уилсон делает резкий вдох, прицеливается, стреляет, затем делает выдох.

«Замечательно, — говорит Деннис Уилсон. – Поздравляю тебя, сын».

Заметно, как Уилсон расслабляется. Он трясет руку отцу своей собственной рукой, которая в целости и сохранности. Затем он проверит пистолет и не найдет никаких очевидных признаков повреждений – если не считать трещину на штифте, который фиксирует ствол.

Несколько секунд Уилсон молчит, не в силах подобрать слова. Глаза у него скрыты за стеклами солнечных очков. Затем он произносит первую фразу, которая приходит ему на ум: «Что ж, нас здесь ждут кое-какие изменения».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Акустическая гитара

Первым в мире полноценную акустическую гитару на 3D-принтере распечатал Скотт Саммит, который уверяет, что его творение даже превосходит инструменты, собранные вручную. По его стопам пошел и новозеландец Олаф Диджел, создавший целую линейку так называемых ODD-гитар, среди которых есть даже инструмент в виде паутины с паучками, ползающими внутри.

Одними гитарами возможности 3D-печати не ограничиваются. Так, сотруднику MIT Media Lab Амиту Зорану удалось распечатать настоящую флейту, а немецкая фирма EOS создала 3D-модель скрипки на полимерной основе. Вот только звучат новаторские инструменты пока гораздо хуже традиционных.

Нужно ли нам опасаться, что 3D-оружие будут печатать плохие парни?

В результате судебного разбирательства между правительством США с Коди Уилсоном вместе с Defense Distributed, было заключено соглашение, которое позволило организации повторно загрузить на свой веб-сайт модели 3D-оружия.

После чего как производители, так и законодатели во всем мире обратили внимание на 3D-оружие. Независимо от намерений, их усилия по урегулированию использования трехмерного напечатанного оружия вызвали ряд сложностей. Должны ли те, у кого есть файлы и 3D-принтер, на которых можно печатать 3D-оружие, быть обвиненными так же, как и те, у кого на самом деле есть оружие? Каков наилучший способ контролировать создание и использование напечатанного оружия? И что самое главное, должны ли мы опасаться оружия, напечатанного на 3D-принтерах?

Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим в совокупности доводы «за» и «против».

Причины, почему нужно опасаться напечатанного оружия

Во-первых, 3D-оружие, которое было напечатано и «всплыло» к настоящему моменту — это в подавляющем большинстве случаев пистолеты. А они, как правило, гораздо сильнее ограничены, нежели длинноствольное огнестрельное оружие.

Во-вторых, от CNN до Gizmodo — все основные средства массовой информации сосредоточились на напечатанном огнестрельном 3D-оружии больше, чем на любой другой инновационной технологии в момент ее появления. Но откуда взялись такие опасения?

Возможно, появлению такого страха способствовала не функциональность 3D-принтеров, а простота создания оружия без необходимости в какой-либо квалификации. Во многих странах мира существуют строгие законы о контроле над созданием, распространением и использованием оружия. Проще говоря, те, кому разрешено владеть огнестрельным оружием, должны как минимум регистрироваться, а также зарегистрировать само оружие. Простые граждане опасаются, что с помощью печатных изделий люди с нестабильной психикой или преступники смогут производить огнестрельное оружие у себя дома и совершать с ним преступления. Такое оружие не будет зарегистрировано, поэтому трудно отследить хозяина.

Хотя текущее состояние пользовательской 3D-печати не обязательно позволяет производить нормально работающее огнестрельное оружие дома, всё может измениться по мере улучшения технологии. Например, поскольку 3D-принтеры для печати металлических изделий становятся более доступными и распространенными, потенциал для создания более серьезного оружия может вырасти.

Еще одной причиной для страха можно назвать то, что трехмерная печать может привести к созданию дешевого огнестрельного оружия для преступников. Но печать металлического оружия будет стоять тысячи долларов, а у преступников есть возможности добыть оружие существенно дешевле.

Причины, почему можно не беспокоиться об оружии, которое создаёт 3D-принтер

Легко изготовить пластиковое огнестрельное оружие с соответствующими 3D-файлами и используя настольный 3D-принтер. Но это самодельное оружие далеко не надежно, когда дело доходит до функциональности. Фактически, полицейские испытания доказали, что напечатанный пистолет может угрожать стрелку больше, чем всем остальным.

Огнестрельное оружие, изготовленное по технологии 3D-печати из материала ABS, может развалиться или даже взорваться в руках пользователя при стрельбе. Из более мягкого PLA, вероятно, части начнут изгибаться или деформироваться от тепла при горении пороха.

Реальность состоит в том, что ни ABS, ни PLA не подходят для производства огнестрельного оружия. Однако большинство напечатанного 3D-оружия производится с использованием ABS, поэтому, скорее всего, первый же выстрел будет неудачным. При стрельбе пулей создаётся слишком сильное давление, чтобы его мог выдерживать выдержать материал.

Некоторые энтузиасты создали гибридные модели напечатанного оружия, состоящие из традиционных металлических компонентов и термопластов. Теоретически это огнестрельное оружие должно предлагать гораздо лучшую функциональность, чем оружие на основе ABS. Но опять же, создание гибридного 3D-оружия является непродуктивным, поскольку требует ещё больше затрат.

Наконец, металлическая трехмерная печать может быть использована для создания полностью функционального огнестрельного оружия. Это никто не отрицает. Но этот тип печати является чрезвычайно дорогостоящим. Поэтому преступнику нет смысла использовать металлический 3D-принтер вместо того, чтобы находить более дешевый и более осторожный способ приобретения оружия на черном рынке.

Читать еще:  Нож для города: инструмент, который пригодится в любой ситуации

Необходимость в металлических деталях или металлическая печать также нивелируют опасения того, что напечатанное оружие может проскользнуть через металлоискатель. Ведь для изготовления огнестрельного оружия даже из пластика требуется хотя бы металлический штифт. 3D-оружие, которые состоят в основном из термопластика, крайне неэффективно и, следовательно, не стоят так опасаться возможности их массовой печати.

Подведём итоги: что нужно знать про напечатанное 3D-оружие?

По сути, нет причин опасаться напечатанного оружия больше, чем традиционного. Фактически, в Соединенных Штатах заводское огнестрельное оружие легче получить и оно гораздо смертоноснее. В США распространено около 300 миллионов единиц огнестрела, что делает потенциальную эпидемию 3-D печати оружия довольно бессмысленной.

Однако уровень угрозы, которую может нести 3D-оружие, намного выше в местах со строгим контролем над оборотом оружием. Например, в Австралии.

Сейчас стоимость моделей невелика, но такие файлы можно продавать снова и снова. Если наступит день, когда металлические 3D-принтеры станут более доступными, возможно, эта незначительная сейчас проблема может начать увеличиваться.

Вольный перевод статьи на одном известном сайте.

Американские власти нашли способ закрыть парня, продававшего чертежи огнестрельного оружия для 3D пр / США :: интернет-издание «Медуза» :: все плохо :: оружие :: 3D принтер :: страны :: политота (Приколы про политику и политиков)

Американские власти нашли способ закрыть парня, продававшего чертежи огнестрельного оружия для 3D принтера — ему шьют статью за секс с 16-летней

Житель США Коди Уилсон, распространявший в интернете чертежи для печати оружия на 3D-принтерах, арестован по обвинению в сексуальной связи с 16-летней девушкой. 23 сентября 30-летнего мужчину поместили в тюрьму округа Харрис в Хьюстоне, Техас, но в последствии отпустили под залог в 150 000$. Перед этим Уилсона привезли в США из Тайваня, куда он уехал, когда узнал, что находится под следствием. У этой страны нет договора об экстрадиции с США, однако тайваньские власти отправили подозреваемого на родину после того, как его американский паспорт аннулировали.

В полиции сообщили, что в середине августа Уилсон познакомился с 16-летней жительницей штата Техас на сайте SugarDaddyMeet.com (при регистрации на котором необходимо подтвердить достижение восемнадцатилетнего возраста).

Мужчина отправил девушке свои обнаженные фотографии, после чего они встретились 15 августа и провели ночь в отеле в Остине. Девушка утверждает, что Уилсон заплатил ей за секс 500 долларов, а после подвез до ресторана. Слова девушки подтверждают видеозаписи, установленные в гостинице, и записи о регистрации в отеле. По обвинению в сексуальной связи с несовершеннолетней Уилсону грозит до 20 лет лишения свободы.

В полиции Остина сообщили, что опросили девушку и 19 сентября получили ордер на арест Уилсона, но тот уже улетел в Тайвань — после того, как узнал о расследовании от друга.

Коди Уилсон — основатель компании Defense Distributed, которая продавала чертежи для печати огнестрельного оружия на 3D-принтерах. В 2012 году Уилсон представил пистолет Liberator — первый работающий образец оружия, напечатанный на 3D-принтере. За это издание Wired включало его в список самых опасных людей мира. Уилсон планировал свободно распространять чертежи оружия в интернете, однако в 2015 году американские власти запретили публиковать их. Уилсон оспорил решение, посчитав, что оно нарушает его право на свободу слова и право на ношение оружия (эти права гарантированы 1-й и 2-й поправками к американской Конституции).

В начале 2018 года администрация президента США Дональда Трампа отменила запрет на публикацию чертежей, после чего прокуроры 19 штатов и округа Колумбия оспорили решение в суде. Они заявили, что публикации Уилсона позволят преступникам легко получить доступ к нелегальному оружию. В августе суд в Сиэтле запретил Уилсону публиковать чертежи в интернете. В итоге американец заявил, что будет продавать чертежи, рассылая их на флеш-накопителях по обычной почте.

Подробнее
3D-gun printer Cody Wilson arrested in Taiwan,News & Politics,News,Austin,Texas,Taiwan,Cody,Wilson,3-D,Printed,Guns,Wanted,Sexual,Assault,Deported,The man behind unregulated 3-D printer guns will soon land in Houston after being deported from Taiwan. Cody Wilson is wanted for a sexual assault charge out of Austin.

 SugarDaddyMeet Since 2007 Our Blog Press & Media 1,703,855+ Sign in Sign Up f Sign in with facebook Active Members 327,911 + Real Sugar Daddies 1,375,944+ Beautiful Sugar Babies

политота,Приколы про политику и политиков,США,страны,3D принтер,оружие,все плохо,интернет-издание «Медуза»

политота(70553)

США(4856)

страны(18853)

3D принтер(260)

оружие(4129)

с напильниками(и прочим слесарным инструментом) из хозмага и водопроводными трубами оттудаже точно так же можно «вооружить банду стволами, которые никто и никогда не отследит — ни серийников, ни истории, ни необходимости их как-то доставать.»
и такие стволы, по боевым качествам, будут получше чем то, что напечатается на 3D-принтере.
однико хозмаги, напильники, и трубы что-то никто не торопится запрещать, и истерику вокруг них не разводит.

а сверлильные станки это ваще огонь, токарь дада Вася выточит пяток отличных стальных стволов пока будет печататься один пластиковый пистолетик. — 3_6_Not_great_not_terrible # ответить↓ 15.1

Да ты что? Самая большая проблема в самодельном оружии — создание или добыча боеприпаса. А найти слесаря, который тебе выточит за 2500 баксов (столько стоит качественный 3д принтер) пачку деталей — не так уж сложно. КОНЕЧНО, если вас всех повяжут, то и слесаря посадят, это поднимает стоимость его услуг. Но даже недалекий нига может собрать самострел, который из трубы и пары деталей будет стрелять как тот самый либератор и это будет НАМНОГО дешевле.

Реальная проблема, которую создавало оружие сделанное на 3д принтере, это не сам факт возможности создать, а то что оно из пластика и его можно протащить в ручной клади на самолет, например. В этом вся проблема. (это ответ на вопрос, почему не запретили хозмаги). — rendrom # ответить↓ 2.9

если бы ты хоть раз пробовал печатать на 3D принтере, то не ляпнул бы такую чушь: «напечатать готовую модельку на принтере сможет и обезьяна».
чтобы «обезьяна» могла что-то там напечатать, даже если и готовую модель, то нужно чтобы кто-то, не уровня обезьяны,
для начала приобрёл 3D-принтер, на этом попытки обезьяны напечатать ствол как правило заканчиваются, ибо купить железный дешевле,
во вторых,нужно чтобы кто-то, не уровня обезьяны, напечатал несколько раз тестовые модельки, так как при печати возможны разнообразные косяки(долго подробности писать, а косяков там может быть масса).
в третьих когда всё настроено и отлажено, и остаётся нажать кнопочку «печать», в этот момент можно допустить «обезъяну» к этой кнопочке и показать что надо пальцем тыкнуть.

и я знаю несколько человек, как вы называете уровня «обезьяны», которым что-то нажать в компьютере- это проблема, а вот выточить руками напильником, совершенно не проблема, и они это быстрее напильником из куска железа выстругают, чем разберутся с особенностями 3D печати пластиком.

откуда у вас вообще такое наивное представление о простоте 3D-печати? из рекламы?
почему нет такой же наивности в о станках с ЧПУ ? там ведь только кнопочку нажать и годовый железный автомат выскочит! не? не верите? а ведь 3D-принтер это по сути упрощённый станок c ЧПУ, упрощенный с вмысле удешевлённый в ущерб цене, качесту, и т.д.
или взять сверлильный станок, чуть покрутить ручки, это же просто, и из него выскочит пулемёт, максим, и два ящика с пулемётными лентами. всё же там просто, просто включить и ручки станка покрутить.

а выкинуть железный в речку или закопать, или распилить и в металолом сдать, с этим есть проблемы?

пугают людей пластмассовыми пистолетиками, и при этом кладут хер на реальный рынок нелегального оружия и боеприпасов.
ну разумеется ботаников в очках и с 3D-принтерами легче ловить, чем реальных бандитов с настояшими стволами. эти то могут и пристрелить. — 3_6_Not_great_not_terrible # ответить↓ 3.4

Чудо-принтер

В мае 2013 года Коди Уилсон представил публике первый в мире пистолет, все 16 деталей которого были полностью напечатаны на 3D-принтере. Из него можно было стрелять, но он имел массу недостатков. Во-первых, ударный механизм нельзя было напечатать из пластмассы и его приходилось изготовлять кустарным способом из гвоздя. Не было у пистолета и устройства подачи патрона, и он получился однозарядным. Из-за того, что корпус пистолета сделан из пластмассы, к нему подходил только относительно слабый патрон 9×17 мм, от другого оружие просто разносило на куски. И главный недостаток — из пистолета можно было сделать всего несколько выстрелов, прежде чем он приходил в негодность. С таким малоудобным оружием очень сложно идти на преступление, поэтому оружие не получило распространения у криминальных элементов.

Однако сторонники оборота оружия без ограничений из Defense Distributed за последние годы далеко продвинулись в освоении технических новшеств. Сейчас на сайте организации предлагаются компактные 3D-принтеры, которые могут изготавливать детали оружия из металла. Фактически это не 3D-принтеры, которые слой за слоем наносят пластик, а токарно-фрезерные станки с ЧПУ. Так называемые схемы изготовления оружия — это готовые программные файлы со всей последовательностью действий, которые должна выполнить машина.

wikipedia.org/public domain/Cody Wilson

Создатель первого в мире распечатанного на 3D-принтере оружия Коди Уилсон

В одном из американских изданий автор подробно рассказывает, как ему удалось изготовить элементы винтовки AR-15, а потом собрать её и пострелять. Вначале он попробовал произвести детали механизма при помощи обычных станков, но не смог выточить детали с необходимой точностью. Зато на станке, который предлагает купить Defense Distributed, детали получились превосходного качества. При желании на них даже можно нанести собственную гравировку. Такой станок, который при помощи USB-кабеля подключается почти к любому ноутбуку, а работает от домашней розетки, сегодня стоит $250. Ещё за $100 компания-производитель готова доставить его до покупателя.

Единственным недостатком изготовления такого оружия можно считать то, что мини-станок способен обрабатывать только относительно мягкие металлы вроде алюминия, что заметно сокращает срок работы оружия. Автор публикации специально оговаривает, что не ставил целью изготовить оружие, которое не имеет серийного номера и нигде не числится, а просто хотел испытать чувство, когда держишь винтовку, которую сделал полностью сам. Но никто не может дать гарантию того, что станки не захотят приобрести преступные синдикаты для покушений, которые не требуют от оружия повышенной износостойкости.

Добавить наши новости в избранные источники

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector