Дело бронежилетов Марченко: что об этом известно
Дело бронежилетов Марченко: что об этом известно
Генерал-майор Дмитрий Марченко и его подчиненные оказались под стражей из-за дела о закупке якобы «некачественных бронежилетов». Что было не так в этом деле и что там с бронежилетами – в материале 24 канала.
- 1 О каких бронежилеты идет речь в этом деле?
- 2 Действительно ли с бронежилетами то не так?
- 3 Есть ли вина Марченко и его подчиненных в закупке некачественных бронежилетов?
- 4 Что на данный момент происходит в деле бронежилетов?
Ветераны и волонтеры утверждают, что дело Марченко – чисто политическое и направлено на то, чтобы убрать из Министерства обороны офицеров, которые пытаются улучшить армию. Критики существующей армейской структуры считают, что Марченко и его подчиненные действительно отвечают за контроль качества бронежилетов, но следствие несколько поверхностно отнеслось к тому, чтобы разобраться в сути дела. Что происходит на самом деле – давайте разбираться вместе.
О каких бронежилеты идет речь в этом деле?
«Корсар МИД-1-4». Это бронежилеты, которые закупило Минобороны для украинских военных. Закупили много – 11 тысяч на общую сумму около 100 млн грн.
Как объяснили в пресс-службе Государственного бюро расследований, следователи установили, что в января 2019 года Министерство обороны объявило тендер и позже заключило договор на закупку 20 тысяч бронежилетов «Корсар МИД-1-4» на сумму 176 млн грн, которые должны соответствовать определенным требованиям .
В марте-апреле 2019 года во время проведения отбора образцов бронежилетов и их приемки работниками Министерства обороны выявлено, что бронежилеты не соответствуют техническим условиям,
– объяснили в ГБР.
Следствие утверждает, что нашло в бронежилетах много дефектов: пластины были не обработаны, имелись острые углы, защитные пакеты не сшиты, у части бронежилетов имеются пластины, по которым не проводились баллистические испытания, а на часть партии не было протоколов лабораторных испытаний. Руководитель Государственного бюро расследований Роман Труба даже отдельно уточнил, что бронежилеты не соответствуют техническим требованиям и простреливаются насквозь при намокании.
Обо всем этом, как говорят следователи, чиновники знали, но все равно умышленно дали «указание максимально быстро принять партию бронежилетов и провести расчеты».
Три распространённых заблуждения о бронежилетах
Пять распространенных заблуждений начинающих владельцев оружия
У начинающих владельцев оружия могут сформироваться множество заблуждений о своем новом приобретении, особенно если это помповое ружье.
В этой статье разберем несколько «мифов о помпе».
1. Купил помпу и твоя квартира в безопасности
И сразу же простой вопрос – как часто после звонка в двери, увидев незнакомого человека в дверной глазок, вы берете помпу и досылаете патрон в патронник? Или думаете, что она очень поможет, находясь в сейфе в 10 метрах от вас?
2. На дистанции самообороны в квартире целиться не нужно
Нужно, еще и как. Какой бы патрон вы не использовали на дистанции до 5 метров, считайте, что вы стреляете пулей. Так что шутка «лучший прицел для помпы – компас», не более чем шутка.
3. Выбор лучшего патрона для самообороны в квартире
На дистанции до 5 метров, по большому счету, все равно, что у вас там было: пуля, дробь или картечь. Нет, конечно, если к вам пришли в бронежилетах, то картина меняется, но тут стоит задуматься, что вы сделали не так, что за вами пришел хорошо экипированный отряд?
4. Обязательно нужна бандольера/патронташ
5. Из помпы может стрелять любой, чему там учиться
Самый распространенный и самый опасный миф. Любое оружие – не более чем инструмент, и если вы хотите, чтобы оно вам помогло, нужно учиться им пользоваться. Будь это ручка, пила или помпа.
Автор: Иван Костенко
Все, в принципі, грамотно сказано.
Щодо міфу №3. Якщо прийшли в бронежилетах класом 3 і вище, зі сталевими пластинами, то той, по кому попали з 12 калібру відбудеться лише легким переляком.
Бронебійні патрони 12 калібру, на жаль, малопоширені навіть за кордоном. Із доступних у нас — це, з натяжкою, лише Совестр.
По №4. На практиці в переважній більшості достатньо 2-3 пострілів, при тому, що один з них попереджувальний. До стрільби на ураження або після :).
Тобто металева пластина 3 класу без проблем абсорбує 3000 джоулів енергії і носій бронежилета тільки перелякається, злегка перелякається.
Це мабуть до статті треба додати ще один міф, що в уявленнях деяких людей рушниця — майже як воздушка 4,5 із швидкістю 100 м/с.Тобто майже не зброя.
Енергія в цьому випадку не має значення, якщо пластина бронежилету жорстка і не було її пробиття чи деформації (а саме це і забезпечує 3 клас і вище). Головне — імпульс кулі. А він не може бути більший (завжди менший, через втрати), ніж імпульс віддачі рушниці. Тобто те ж саме, що вперти рушницю прикладом в груди (чи іншу частину тіла) і вистрілити. При масі пластини від 2-3 кг відчуття ті ж самі. А енергія – частина в тепло, частину розсіює людина, частину забирають осколки свинцю. Багато людей просто недостатньо знають фізику і ще більше не отримували з вогнепалу через броню, тому й виростають міфи :).
Вибачте,але трохи б посперичався з Вами.Енергія кулі вираховується за формулою : Е=mv2/2,де Е — енергія кулі,m — маса кулі ,v — швидкість кулі в квадраті.Не вдаючись в розрахунки зрозуміло,що енергія кулі в рази вища ніж енергія віддачі зброї,тому як швидкість кулі набагато вища швидкості віддачі зброї.Тому досить відчутно буде потрапляння кулі, і маса пластин не завжди правильно вираховується ,як особиста їх масса,при досить міцьно підігнанній плитоносці чи бронежилеті ,маса пластин сама не вираховується,тому що вони щільно прилягають до тіла і значення буде мати загальна масса людини з пластинами і всьому обладнанні що є на ній.А щоб пластина равномірно погасила енергію кулі,вона щей повинна потрапити у центр пластини.Так,за металевими пластинами чи керамічними є ще прослойка м,якого захисту,яка в більшій мірі якраз абсорбує і амартизує поштовх,але синцями точно як мінімум не обійтись,і можливі і переломи і ссадини(і не забуваємо за «заброневу контузійну травму»)
Доречі,непогана стаття вже була на УАВЗ : zbroya.info
Сперечатися — Ваше право, але я все одно правий у даному питанні :).
При розрахунку кінематики системи «людина-бронежилет», як би щільно пластини не прилягали до тіла, все одно, вони будуть мати жорсткість в сотні разів вищу, ніж тканини тіла. Тому й передаватимуть імпульс на тіло, майже повністю поглинувши (чи зрикошетивши) його самостійно, а не в системі «людина + бронежилет».
Забронева травма — це, здебільшого, тоді, коли клас ураження зброї переважає клас захисту бронежилету.
А ще подібні страшні історії про синці і переломи мали місце у В’єтнамі, коли були поширені нейлонові м’які бронежилети типу M69, які затримували кулю від АК, але давали велику деформацію. Для сучасних жорстких це неактуально.
Зрештою, можете подивитися, як це виглядає на глині: www.youtube.com.
Амортизатори на бронежилетах в набагато більшій мірі служить для зручності носіння, а не для гасіння енергії кінетичного елементу.
В статті, наведеній Вами, до речі, ті самі думки озвучені щодо енергії та імпульсу.
І, якщо сумніваєтеся у моїй правоті, то парі, запропоноване користувачу Viacheslav Zhuk у коментарі нижче, в силі, хоч і за в 3 рази більшу суму :). Готовий продемонструвати на собі у бронежилеті наслідки влучання 12К.
З 50 метрів після влучання 32 грамової кулі в кращому разі години за 2 починаєш сприймати оточуючі реальність. Синець за розміром пластини та -2 ребра. І це був корсар з темповськими пластинами 6мм + кевларова проставка.
Байки. Або бронежилет без пластини :). Плавали, знаєм. 4-5 метрів, куля Bala Star (сама вдрузки, визначив потім по гільзі), праве підребер’я, в той момент навіть не помітив, відчуття, ніби футбольним м’ячем попало. Потім невелике почервоніння, навіть синцю не було. Взяти бандюків не завадило :). Броня Osprey Assault + плита ХЗСИЗ.
Тобто пластина була 3-го класу, протиуламкового пакету не було і це все як футбольний м’яч?
Чохол бронежилета був стандартний Osprey Assault, плита 4-го класу, ось така:
pancer.com.ua. Хоча з аналогічною 3-го було б майже те саме, потім відстрілювали для перевірки.
Постріл мене, в основному налякав і оглушив лише звуком, а тактильні відчуття – як від футбольного м’яча. На плиті лише свинцевий слід, вм’ятина зі зворотної сторони не більше 0,5 мм.
Пробиття свинцевою кулею не буде навіть для тканинного бронежилета 1-го класу, але там – так, будуть переломи і заброньова контузія. А от зі стальною пластиною 3-го класу, масою від 2 кг і вище – як горохом об стіну.
Все було добре ))) але ці байки зараз з Вами листуються. ))))) Єдиний варіант без запреградної травми — кераміка. Та дійсно приймає на себе всю єнергію. А от за стандартну металеву броне пліту єнергію дуже гарно проходить. І це без значної деформації самої плити. Куля була Soversen. Навіска Магнум.
Що таке «Soversen»? Не зустрічав таких типів куль і виробників. Може, Sauvestre? Але вона легка, 26 грам і високошвидкісна, більше 580м/с, в цьому випадку імпульс був би ще менший.
Кераміка від 12 калібру немає сенсу, це надмірність, вона від бронебійних осердь високої твердості. А від 12 калібру може тріснути так само від першого пострілу, як і від 7,62х51 чи 7,62х54R. У випадку м’якої кулі немає значення, чи кераміка, чи загартована сталь.
Енергія нікуди не «проходить» і бронепластиною не «береться». Якщо не було пробиття чи деформації, її можна взагалі не розглядати. Тут оперують поняттями «імпульс», конкретно, Другим і Третім законами Ньютона. Візьмемо для прикладу, патрон RIO Royal Star, куля має v0 = 430, m = 32g, наважка пороху, нехай, 2g.
Імпульс кулі буде 430 х 0,032 = 13,76 кг∙м∕с. Імпульс віддачі цим патроном буде приблизно 430 х 0,032 + 0,002 х 1550 = 16,86 кг∙м∕с, тобто більший на величину імпульсу порохових газів. Швидкість віддачі рушниці масою 3,2 кг буде 5,27 м∕с, а енергія віддачі приблизно 44 Дж. Сподіваюсь, Ви не будете стверджувати, що віддача ружжа спричиняє контузію :). При прямому попаданні в упор кулі і при повній передачі імпульсу (чого в реальності ніколи не буває) бронепластина масою 3 кг отримає швидкість 4,57 м∕с, а енергію 31,6 Дж. Причому, якщо пластина не деформується, цей імпульс буде розподілений по площі ВСІЄЇ пластини, яка значно більша площі прикладу. До того ж втрати на рикошет осколків кулі зменшать цю величину в 2-3 рази.
Коли Ви так впевнені у своїй правоті, можу запропонувати парі у присутності свідків і зі зйомкою на відео. Із собою в ролі піддослідного при експериментальному відстрілі :). Скажімо, на 1000$, плюс вартість зіпсованого чохла бронежилета. Я-то нічим не ризикую, але за задоволення треба платити :). Можна в районі наступного Gun Open Day, після завершення і в дещо іншому місці, щоб не підставляти Асоціацію.
Пластина моя, з клеймами перевірки або придбаємо при Вас у будь-якого сертифікованого виробника. Якщо зацікавитесь, можу дати свої координати.
Дякую, за курс фізики, я завжди відчував, що всі ці рощмови про демпфери — маркетинг булшит. Якщо рушницею не вкластися і вистрилити в районі ребер не особливо тримаючи рушницю теж нічого ж не буде, це ж фізика, 9 клас.
Якщо у людини більше 50 кілограмів маси і немає остеопорозу, то в цьому випадку нічого страшного не буде. Максимум, синець у формі затильника прикладу. Демпфери на більшості сучасної зброї – наслідок ідеології тотального комфорту. 600 років стріляли без них і жили ж якось.
А якщо стріляти з рук без «вкладки» — відірве руки. Якось ще з 16 років перестав думати про вкладку.
Латунними стріляти пробував? )))
Ні, свинцевою. Зі стальним стержнем, звичайні і з вольфрамовим, такі для наших підрозділів закуповували з 2008 року.
