1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возвращение в Средневековье: можно ли теперь охотиться с луком в России

Возвращение в Средневековье: можно ли теперь охотиться с луком в России?

«Госдума разрешила охотиться с луком! Средние века возвращаются!». Интернеты кипят, граждане недоумевают. Это что же — прямо вот сейчас можно отправляться в магазин, покупать лук и бежать в леса играть в Чингачгука? Мы разобрались в происходящем.

Что, прям можно стрелять?

Начнём с того, что заголовки врут. Проект, выдвинутый в мае 2018 года депутатами Эрнестом Валеевым и Владиславом Резником (оба они отметились и в деле продвижения релоада в РФ) и принятый 2 апреля Думой в первом чтении, — это лишь первый шаг к принятию очередных изменений в отечественный закон об оружии. Впереди ещё второе и третье чтение (с поправками), прохождение в Совете Федерации, подпись Президента — и на каждом из этих шагов проект могут отклонить.

Лишь после успешного прохождения этой волокиты поправки официально опубликуют, и спустя полгода они вступят в силу. Так что в магазин бежать ещё рано, с годик можно спокойно подождать (если не боитесь инфляции). И вот тогда можно будет совершенно законно приобретать упомянутое метательное оружие — без лицензий и регистраций — в явочном порядке, в течение двух недель.

(Фото: ATA/Lester Photography)

А раньше охотиться с луком нельзя было?

На данный момент ситуация с лучной охотой в стране двойственная. С одной стороны, прямого запрета на добычу зверя с помощью метательного оружия нет — в том случае, если сам лук не является оружием, то есть имеет силу натяжения не более 27 килограммов. И, если у стрелка правильно оформлены все бумаги на охоту, проблем быть не должно: стреляй себе свободно какого-нибудь зайчика. Но с маломощным луком или арбалетом на крупную дичь не пойдёшь, а многим так хочется…

С другой стороны, статус метательного холодного оружия в законе вообще прописан крайне поверхностно, так что вероятность разборок с егерями присутствует в большой мере. Но есть ещё и третья сторона: в РФ расплодилось большое количество ведомственных и частных охотхозяйств, на территории которых по особой договорённости с луком или арбалетом можно добыть зверушку. Ну вы поняли, о чём я.

Отдельно отмечу: луков и арбалетов в России много. Далеко не все из них пригодны для охоты, чаще всего это дешёвенькие модели для развлекательной стрельбы. И, когда депутат Валеев с думской трибуны заявляет, что в нашу страну ввозится ежегодно 200 тысяч луков, он имеет в виду именно эти, лёгкие и доступные по цене образцы. Но факт остаётся фактом: детское, казалось бы, увлечение находит массу поклонников среди наших сограждан. И купить себе лук или арбалет можно совершенно свободно — как в охотничьих магазинах, так и через интернет, хоть на том же алиэкспрессе. При этом в 99 процентах случаев покупка будет совершенно законной: приобретается лук со слабыми плечами (они же дуги или лопасти), но вместе с ним берётся усиленный комплект. А что такого? Охотиться с таким изделием, конечно, нельзя, а вот продавать-покупать вполне можно — товар не лицензируемый. Точно такая же ситуация с «пневматикой».

Так что в проекте Резника-Валеева (и примкнувших к ним) речь идёт лишь об упорядочивании ситуации. Кстати, депутаты отмечают ещё один возможный профит: в мире примерно 20 стран (в том числе США, Канада, Австралия) разрешают на своей территории подобную охоту, отсюда — вероятность увеличения притока в нашу страну туристов-«экоохотников», а следовательно и пополнения бюджета…

Почему было нельзя и зачем нужно сейчас?

В постсоветские времена запрет на охоту с луком и арбалетом объясняли так: дескать, выстрел почти бесшумный, не спугивает дичь и потому нерадивый охотник с луком якобы может поубивать вообще всех зверюшек, а то ещё и подранков наделает, обрекая животных на мучительную смерть. К тому же выстрела не слышит и егерь, а значит, не может своевременно прибыть к месту происшествия и задержать браконьера с поличным. Возможно, согласно тогдашней логике, такое объяснение и имело смысл, но сейчас… Браконьер, как известно, старается получить добычу с минимальными усилиями и затратами, а охотник-лучник, наоборот, вполне сознательно идёт на усложнение собственной жизни.

(Фото: Mukulu)

Как ни крути, по большинству параметров (кроме всё той же бесшумности) лук вчистую проигрывает современным мощным ружьям и карабинам, особенно полуавтоматическим. Эффективная дальность лука невелика, к объекту охоты необходимо подобраться как можно ближе — и сделать это надо бесшумно, незаметно; вероятность промаха очень высока, а быстрый повторный выстрел невозможен. Для лучника очень важна и физическая подготовка: натянуть и удержать тетиву современной охотничьей модели среднестатистическому горожанину будет непросто…

А нужно ли?

Тот же самый горожанин может, конечно, задать вопрос — зачем вообще охотиться с луком? Это же крайне неудобно! Позвольте, а для чего тогда охотиться с прадедовской двустволкой? Или вообще с дульнозарядной фузеей?

Для чего вообще охотиться? Да просто ХОЧЕТСЯ.

Хочется чувствовать себя ближе к природе. Не бухать на выезде с компанией охотников-алкоголиков, а самостоятельно тихонько бродить по лесу, дыша чистым воздухом. Ощущать стародавнее честное противостояние между собой и зверем. В общем, вся та рефлексия и чепуха, которой подвержены нынешние горожане. Опять же, количество забавных видео на ютубе прибавится.

Почему бы и нет? Наша коллегия диванных экспертов по-прежнему уверена, что либерализация отечественного оружейного законодательства есть благо. К тому же недавно официально разрешили собирать валежник. Лук есть, дрова есть — проживём как-нибудь по закону. Не помрём.

Что, прям можно стрелять?

Начнём с того, что заголовки врут. Проект, выдвинутый в мае 2018 года депутатами Эрнестом Валеевым и Владиславом Резником ( оба они отметились и в деле продвижения « ура!» — 16 января 2019 года исполнилось 180 дней с момента публикации последних поправок в отечественный закон об оружии. Следовательно, российские граждане теперь имеют право самостоятельно снаряжать патроны к нарезному оружию. Однако есть ряд оговорок, в которых мы попробуем разобраться.
‘ title=>релоада в РФ) и принятый 2 апреля Думой в первом чтении, — это лишь первый шаг к принятию очередных изменений в отечественный закон об оружии. Впереди ещё второе и третье чтение ( с поправками), прохождение в Совете Федерации, подпись Президента — и на каждом из этих шагов проект могут отклонить.

Лишь после успешного прохождения этой волокиты поправки официально опубликуют, и спустя полгода они вступят в силу. Так что в магазин бежать ещё рано, с годик можно спокойно подождать ( если не боитесь инфляции). И вот тогда можно будет совершенно законно приобретать упомянутое метательное оружие — без лицензий и регистраций — в явочном порядке, в течение двух недель.

Зачем Госдума хочет легализовать охоту с луком, и к чему это может привести

Государственная дума приняла в первом чтении поправки в закон «Об оружии», разрешающие гражданам ходить на охоту с луками. Инициировали этот законопроект депутаты-единороссы Владислав Резник и Эрнст Валеев. Практика подобных охот сегодня распространена во всем мире и считается своего рода высшим пилотажем среди охотников. Но в России на нее наложен полный запрет, за исключением случаев «проведения научно-исследовательских и профилактических работ», когда лук или арбалет используется для инъекций или обездвиживания животного. Нет в действующем законодательстве и такого понятия, как охотничий лук.

На сегодняшний день российский закон выделяет две категории луков и арбалетов. В первую попадают устройства с силой натяжения менее 27 килограммов. Они позиционируются как сходные с метательным оружием, но не являющиеся таковым. По сути, игрушки. В пояснительной записке сообщается, что за последние пять лет в страну было ввезено до 200 тыс. единиц таких устройств.

Кроме того, маломощные, с силой натяжения 10–15 кг, луки и арбалеты местного производства продаются в магазинах товаров для исторической реконструкции. Все перечисленное может свободно приобретаться и использоваться для спортивной и развлекательной стрельбы, а оборот этих снарядов никак не регулируется разрешительными органами. Зато луки и арбалеты с силой натяжения свыше 27 кг уже причисляются к метательному оружию и допускаются только на спортивных мероприятиях. Круг субъектов, вовлеченных в их оборот, «крайне ограничен», так, согласно пояснительной записке, в системе Росгвардии «в качестве метательного оружия зарегистрированы несколько десятков арбалетов и ни одного лука».

Новый законопроект предлагает выделить луки (не арбалеты!) с силой натяжения свыше 27 кг в новый класс – спортивно-охотничье оружие, которое смогут приобретать граждане, имеющие охотбилет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. При этом отдельной лицензии на покупку лука не понадобится, его нужно будет лишь в двухнедельный срок поставить на учет в Росгвардии.

Технически охотиться можно и с «игрушечными» луками, находящимися в свободном обороте. Но если такое разрешить, то правовой статус нынешних владельцев нелицензионных луков и арбалетов окажется под вопросом.

Лучник добывает в 10–15 раз меньше дичи, чем охотник с ружьем. Во многих странах поклонники лучной охоты имеют преференции: охотничий сезон длится дольше, лицензии стоят дешевле, есть места, где можно охотиться только с луком

Только один выстрел

Охота с луком практикуется в огромном количестве стран – это США, Канада, Австралия, более двух десятков европейских государств, в том числе союзная нам Белоруссия. Кстати, именно туда отправляются многие охотники из РФ.

В Северной Америке охота с луком получила второе рождение в 60‑х годах прошлого века благодаря специальным нацпрограммам. Теперь это модно и почетно. Более того, лучники имеют серьезные преференции – охотничий сезон для них начинается раньше и заканчивается позже, есть места, где разрешено охотиться только с луком. Да и лицензии на лучную охоту обходятся даже не в разы, а на порядок дешевле.

Читать еще:  G36 имеет серьезные недостатки

«Если разрешение на отстрел одного оленя с помощью огнестрельного оружия в некоторых штатах США стоит $70, то лицензия на охоту с луком стоит $3,5», – заявил «Профилю» охотовед, главред «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар. Дело в том, что охота с таким оружием очень трудна и менее добычлива. По имеющейся статистике, лучник добывает в 10–15 раз меньше дичи, чем стрелок с огнестрельным оружием. А усилий для этого нужно приложить очень много.

Обращение с луком требует специальных навыков и неплохой физической подготовки. Кроме того, к дичи нужно подкрасться (или подпустить ее) почти вплотную. Максимальная дистанция – 30–35 метров, но обычно приходится стрелять с 15–20 метров. Это так называемый этичный выстрел, который позволяет точно пустить стрелу и гарантированно сразить животное, не причинив ему лишних страданий. Кроме того, есть технические нюансы – о них рассказал «Профилю» руководитель «Русского клуба охоты с луком» Сергей Бешенцев. Скорость стрелы примерно в три с лишним раза ниже скорости звука, поэтому зверь может услышать хлопок, который издает лук при выстреле, и среагировать (дернуться или подпрыгнуть), прежде чем стрела долетит до него. Получится подранок. И поскольку выстрел у лучника может быть только один, в большинстве своем они очень аккуратные и дисциплинированные охотники.

Современные луки позволяют охотиться даже на зверей «большой африканской пятерки» – это слон, носорог, лев, леопард и буйвол. На фото: наконечник охотничьей стрелы

Universal Images Group North America LLC/Alamy Stock Photo/Vostock Photo

«Высокотехнологичная метательная машинка»

Сегодня на рынке есть три категории луков: простые, составные и блочные. Все они пригодны и для спорта, и для охоты. Простой лук – это дуга из дерева или пластика с натянутой тетивой. Сложный лук представляет собой модульную конструкцию из рукояти, к которой крепятся упругие плечи, – они могут быть самой причудливой формы и делаться из разных материалов. В древности или Средневековье для изготовления составных луков использовали дерево, костяные и роговые пластины, которые соединяли между собой при помощи клея, жил животных или растительных волокон. Сегодня в ход чаще идет пластик или металл. А самым продвинутым и современным является блочный лук – это разновидность сложного лука, у которого тетива натягивается при помощи системы блоков, расположенных на концах плечей. Блоки помогают короткому луку разогнать стрелу до очень высокой скорости.

«Это высокотехнологичная метательная машинка, – говорит Сергей Бешенцев. – Скажу из опыта, что 60‑фунтовый рекурсивный лук (простые и составные луки) и 60‑фунтовый блочный лук – это не одно и то же. Рекурсивный лук по своим утилитарным характеристикам будет проигрывать, скорость вылета стрелы из него при прочих равных будет раза в два ниже».

Еще одна «фишка» блочного лука – это так называемый сброс, или лет-офф, как говорят лучники. Чем сильнее вы натягиваете тетиву обычного лука, тем большее напряжение испытываете. При натяжении блочного лука на последних сантиметрах усилие резко падает, и стрелок может спокойно стоять и целиться.

Тетива блочного лука натягивается и спускается при помощи специального устройства – релиза. Он зажимается в ладони стрелка или крепится к запястью. Специальный пенек релиза цепляется за петельку на тетиве, после чего вы натягиваете лук, прицеливаетесь и жмете на спусковой крючок. Выстрел. Разумеется, все это можно проделать и пальцами – так выйдет гораздо быстрее. Но стрельба с релизом более точная.

Кстати, о точности. На блочных луках, как правило, ставится диоптрический прицел – на рукоятке монтируется регулируемая мушка, а в тетиву вплетается колечко (диоптр), которое называется «пипсайт». Когда лук натягивают, пипсайт оказывается напротив глаза стрелка. Остается совместить его с мушкой и навести на цель. Разумеется, на деле выполнить это непросто, плюс вся эта система требует настройки и подгонки под стрелка. Лучники-спортсмены могут использовать пипсайт со встроенной линзочкой, но охотники такую оптику не жалуют: «Это для комфортных условий тира. На охоте капля воды или пылинка попадет, и вы ничего не увидите».

Ловись, рыбка

©Daniel Teetor/Alamy Stock Photo/Vostock Photo

Лук и стрелы – это не только охота. Сегодня на Западе весьма популярна такая вещь, как рыбалка с луком. В Сети огромное количество роликов с этим развлечением. Рыбак выслеживает добычу с берега или с лодки и поражает из легкого лука специальной стрелой-гарпуном. Она тяжелее и длиннее обычных стрел, а также лишена оперения – это необходимо, чтобы стрела легче входила в воду и для сохранения поражающей способности. Рыбацкий лук оснащен специальной катушкой с яркой нейлоновой или лавсановой леской, которая крепится к стреле. С помощью этой лески вытаскивают подстреленную рыбу. Как правило, охотятся на крупных пресноводных рыб, которые плавают близко к поверхности или на мелководье. На море охотятся на скатов и небольших акул.

Гуманное убийство

Современный охотничий блочный лук разгоняет стрелу массой около 30 граммов до скорости от 70–80 до 100 метров в секунду. То есть энергия снаряда в среднем составляет менее 100 Дж. Немного. Для сравнения: пуля пистолета Макарова имеет начальную энергию 300 Дж, а охотничья пуля 12-го калибра – примерно 3000 Дж. Но поражающие факторы стрелы совсем не такие, как у пули. Стрела не воздействует на организм ударной волной, не создает временную пульсирующую полость и т. д.

Специальный охотничий наконечник из трех-четырех отточенных лезвий длиной несколько сантиметров наносит обширную резаную рану. По уверению охотников, при попадании в область легких «животное погибает от потери кровяного давления в течение 10–15 секунд, практически безболезненно». «Есть куча видеороликов, которые это подтверждают, – говорит Сергей Бешенцев. – Стрела пробивает животное насквозь, приводит его в недоумение, зверь не паникует, не корчится от боли, стоит, прислушивается, затем теряет сознание и погибает».

В целом лук – это довольно грозное оружие, позволяющее добывать самую разную дичь. «Два года назад мы стреляли буйвола в Африке, четыре года назад я охотился на овцебыка в Гренландии», – рассказал собеседник «Профиля». Самые отважные выходят с луком и стрелами даже на «большую африканскую пятерку» – это слон, носорог, лев, леопард и буйвол. В Сети есть видео, где охотник поражает стрелой льва.

Стреляющий трансформер

©Rearthandsky/Stockimo/Alamy Stock Photo/Vostock Photo

Технические различия между спортивными и охотничьими блочными луками очень малы, в основном это второстепенные аксессуары – прицелы, стабилизаторы. Благодаря модульной конструкции можно менять конфигурацию лука, регулировать силу его натяжения. Поэтому человек, купивший мощный лук, вполне может его ослабить, чтобы потренироваться и приобрести начальные навыки.

Сегодня существует несколько неолимпийских спортивных дисциплин, использующих блочные луки. Например, 3‑D стрельба, спортивно-прикладной вид, где стрелки поражают объемные мишени в виде животных, выполненные в натуральную величину. Соревнования проходят на природе и представляют собой имитацию охоты.

Станет ли лук оружием браконьеров

У охоты с луком есть не только сторонники, но и противники – это представители природоохранных организаций и даже охотники. Первые опасаются, что это тихое оружие может использоваться браконьерами. Но это-то как раз маловероятно, ведь в их арсенале есть куда более эффективные средства. «Для браконьера интересен результат, а не процесс, если ему нужно что-то бесшумно добыть, он просто поставит петли и возьмет гораздо больше, чем охотник с ружьем, а тем более с луком», – рассуждает Михаил Кречмар.

Опасность в качестве браконьерского оружия может представлять не лук, а арбалет. Это, кстати, отмечают и авторы законопроекта об охоте с луком. Ведь с точки зрения эргономики и органов управления современный арбалет очень схож с ружьем или карабином – приклад, пистолетная рукоятка, цевье… Выстрел производится так же, как из огнестрельного оружия, все просто, понятно, не нужно никакой специальной подготовки. Вдобавок современные арбалеты имеют крепления для дополнительных прицельных приспособлений – коллиматоров, оптики, ночных прицелов. Все это в сочетании с бесшумностью действительно способно сделать их универсальным браконьерским инструментом. Собственно, поэтому наши законодатели и не планируют вносить арбалет в список разрешенного охотничьего оружия.

К слову, в других странах охота, да и сам оборот арбалетов тоже подчас ограниченны. Дело в том, что еще в середине прошлого века спецслужбы рассматривали это оружие как средство для совершения незаметных убийств, например, для снятия часовых (см. «Арбалеты ЦРУ»).

Максимальная дистанция при охоте с луком – 30–35 метров, но обычно стреляют с 15–20 метров. Это так называемый этичный выстрел, который позволяет гарантированно сразить животное, не причинив ему лишних страданий. На фото: стрелок со сложным луком

Традиционные охотники тоже имеют претензии к луку. «Лично я против массовой охоты с луком и арбалетом», – обозначил свою позицию редактор отдела охоты и спорта журнала «Калашников» Римантас Норейка. По его мнению, попадание луков в руки недостаточно опытных людей приведет к появлению большого количества подранков. А еще необходимо детально разработать правила охоты, которые бы свели к минимуму вероятность несчастных случаев.

Сторонники лучной охоты считают, что одна только стоимость оружия и аксессуаров оттолкнет от этой темы случайных прохожих. Судите сами: вполне годный полуавтоматический дробовик можно приобрести по цене до 30 тыс. рублей. А приличный охотничий лук стоит от 100 до 250 тыс. рублей. Бюджетный вариант обойдется где-то в 50 тыс. А еще стрелы, аксессуары.

Впрочем, эйфория вокруг лучной охоты преждевременная, так полагает Михаил Кречмар, напоминая, что «ничего еще не разрешено». Законопроект должен пройти три чтения в Думе, «сходить» в администрацию президента, вернуться в парламент на утверждение Советом Федерации. Параллельно нужно урегулировать множество технических вопросов – определить порядок сертификации оружия, требования к хранению и т. д. «Думаю, что полноценно охотиться с луком можно будет только года через два».

Арбалеты ЦРУ

©Shutterstock/Fotodom

Арбалет пытались запретить много раз. В Средние века его считали нерыцарским, подлым оружием. В 1139 году Второй Лютеранский собор, возглавляемый папой Иннокентием II, запретил использовать арбалеты против христиан. Сам папа полагал, что это оружие противно Богу и не должно применяться христианами. За такой же запрет выступал и Иннокентий III, но тщетно, слишком уж эффективным был этот инструмент.

В качестве боевого оружия арбалет дожил как минимум до второй половины ХХ века. Только в Соединенных Штатах к началу 70‑х годов было запатентовано около ста образцов разных конструкций. Наиболее известными и мощными самострелами были «Вильгельм Телль» и «Большой Джо» (США) с резиновыми тягами вместо луков. Конструкция представляла собой карабинную ложу с металлической рамой, на которой крепилось несколько десятков жгутов. Система разгоняла тяжелую, 200‑граммовую стрелу до скорости 60 метров в секунду. Такой арбалет мог пробить легкий бронежилет и стоял на вооружении спецслужб США.

Читать еще:  Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 1

Самым экзотическим, наверное, был арбалет-пистолет «Маленький Джо». К пистолетной рукояти крепился маленький вертикально расположенный лук с обратным изгибом. Он также имел резиновые тяги и пускал небольшую стрелу со скоростью 50–60 метров в секунду.

Возвращение в Средневековье: можно ли теперь охотиться с луком в России?

«Госдума разрешила охотиться с луком! Средние века возвращаются!». Интернеты кипят, граждане недоумевают. Это что же — прямо вот сейчас можно отправляться в магазин, покупать лук и бежать в леса играть в Чингачгука? Мы разобрались в происходящем.

Что, прям можно стрелять?

Начнём с того, что заголовки врут. Проект, выдвинутый в мае 2018 года депутатами Эрнестом Валеевым и Владиславом Резником (оба они отметились и в деле продвижения релоада в РФ) и принятый 2 апреля Думой в первом чтении, — это лишь первый шаг к принятию очередных изменений в отечественный закон об оружии. Впереди ещё второе и третье чтение (с поправками), прохождение в Совете Федерации, подпись Президента — и на каждом из этих шагов проект могут отклонить.

Лишь после успешного прохождения этой волокиты поправки официально опубликуют, и спустя полгода они вступят в силу. Так что в магазин бежать ещё рано, с годик можно спокойно подождать (если не боитесь инфляции). И вот тогда можно будет совершенно законно приобретать упомянутое метательное оружие — без лицензий и регистраций — в явочном порядке, в течение двух недель.

(Фото: ATA/Lester Photography)

А раньше охотиться с луком нельзя было?

На данный момент ситуация с лучной охотой в стране двойственная. С одной стороны, прямого запрета на добычу зверя с помощью метательного оружия нет — в том случае, если сам лук не является оружием, то есть имеет силу натяжения не более 27 килограммов. И, если у стрелка правильно оформлены все бумаги на охоту, проблем быть не должно: стреляй себе свободно какого-нибудь зайчика. Но с маломощным луком или арбалетом на крупную дичь не пойдёшь, а многим так хочется…

С другой стороны, статус метательного холодного оружия в законе вообще прописан крайне поверхностно, так что вероятность разборок с егерями присутствует в большой мере. Но есть ещё и третья сторона: в РФ расплодилось большое количество ведомственных и частных охотхозяйств, на территории которых по особой договорённости с луком или арбалетом можно добыть зверушку. Ну вы поняли, о чём я.

Отдельно отмечу: луков и арбалетов в России много. Далеко не все из них пригодны для охоты, чаще всего это дешёвенькие модели для развлекательной стрельбы. И, когда депутат Валеев с думской трибуны заявляет, что в нашу страну ввозится ежегодно 200 тысяч луков, он имеет в виду именно эти, лёгкие и доступные по цене образцы. Но факт остаётся фактом: детское, казалось бы, увлечение находит массу поклонников среди наших сограждан. И купить себе лук или арбалет можно совершенно свободно — как в охотничьих магазинах, так и через интернет, хоть на том же алиэкспрессе. При этом в 99 процентах случаев покупка будет совершенно законной: приобретается лук со слабыми плечами (они же дуги или лопасти), но вместе с ним берётся усиленный комплект. А что такого? Охотиться с таким изделием, конечно, нельзя, а вот продавать-покупать вполне можно — товар не лицензируемый. Точно такая же ситуация с «пневматикой».

Так что в проекте Резника-Валеева (и примкнувших к ним) речь идёт лишь об упорядочивании ситуации. Кстати, депутаты отмечают ещё один возможный профит: в мире примерно 20 стран (в том числе США, Канада, Австралия) разрешают на своей территории подобную охоту, отсюда — вероятность увеличения притока в нашу страну туристов-«экоохотников», а следовательно и пополнения бюджета…

Почему было нельзя и зачем нужно сейчас?

В постсоветские времена запрет на охоту с луком и арбалетом объясняли так: дескать, выстрел почти бесшумный, не спугивает дичь и потому нерадивый охотник с луком якобы может поубивать вообще всех зверюшек, а то ещё и подранков наделает, обрекая животных на мучительную смерть. К тому же выстрела не слышит и егерь, а значит, не может своевременно прибыть к месту происшествия и задержать браконьера с поличным. Возможно, согласно тогдашней логике, такое объяснение и имело смысл, но сейчас… Браконьер, как известно, старается получить добычу с минимальными усилиями и затратами, а охотник-лучник, наоборот, вполне сознательно идёт на усложнение собственной жизни.

(Фото: Mukulu)

Как ни крути, по большинству параметров (кроме всё той же бесшумности) лук вчистую проигрывает современным мощным ружьям и карабинам, особенно полуавтоматическим. Эффективная дальность лука невелика, к объекту охоты необходимо подобраться как можно ближе — и сделать это надо бесшумно, незаметно; вероятность промаха очень высока, а быстрый повторный выстрел невозможен. Для лучника очень важна и физическая подготовка: натянуть и удержать тетиву современной охотничьей модели среднестатистическому горожанину будет непросто…

А нужно ли?

Тот же самый горожанин может, конечно, задать вопрос — зачем вообще охотиться с луком? Это же крайне неудобно! Позвольте, а для чего тогда охотиться с прадедовской двустволкой? Или вообще с дульнозарядной фузеей?

Для чего вообще охотиться? Да просто ХОЧЕТСЯ.

Хочется чувствовать себя ближе к природе. Не бухать на выезде с компанией охотников-алкоголиков, а самостоятельно тихонько бродить по лесу, дыша чистым воздухом. Ощущать стародавнее честное противостояние между собой и зверем. В общем, вся та рефлексия и чепуха, которой подвержены нынешние горожане. Опять же, количество забавных видео на ютубе прибавится.

Почему бы и нет? Наша коллегия диванных экспертов по-прежнему уверена, что либерализация отечественного оружейного законодательства есть благо. К тому же недавно официально разрешили собирать валежник. Лук есть, дрова есть — проживём как-нибудь по закону. Не помрём.

Зачем Госдума хочет легализовать охоту с луком, и к чему это может привести

Государственная дума приняла в первом чтении поправки в закон «Об оружии», разрешающие гражданам ходить на охоту с луками. Инициировали этот законопроект депутаты-единороссы Владислав Резник и Эрнст Валеев. Практика подобных охот сегодня распространена во всем мире и считается своего рода высшим пилотажем среди охотников. Но в России на нее наложен полный запрет, за исключением случаев «проведения научно-исследовательских и профилактических работ», когда лук или арбалет используется для инъекций или обездвиживания животного. Нет в действующем законодательстве и такого понятия, как охотничий лук.

На сегодняшний день российский закон выделяет две категории луков и арбалетов. В первую попадают устройства с силой натяжения менее 27 килограммов. Они позиционируются как сходные с метательным оружием, но не являющиеся таковым. По сути, игрушки. В пояснительной записке сообщается, что за последние пять лет в страну было ввезено до 200 тыс. единиц таких устройств.

Кроме того, маломощные, с силой натяжения 10–15 кг, луки и арбалеты местного производства продаются в магазинах товаров для исторической реконструкции. Все перечисленное может свободно приобретаться и использоваться для спортивной и развлекательной стрельбы, а оборот этих снарядов никак не регулируется разрешительными органами. Зато луки и арбалеты с силой натяжения свыше 27 кг уже причисляются к метательному оружию и допускаются только на спортивных мероприятиях. Круг субъектов, вовлеченных в их оборот, «крайне ограничен», так, согласно пояснительной записке, в системе Росгвардии «в качестве метательного оружия зарегистрированы несколько десятков арбалетов и ни одного лука».

Новый законопроект предлагает выделить луки (не арбалеты!) с силой натяжения свыше 27 кг в новый класс – спортивно-охотничье оружие, которое смогут приобретать граждане, имеющие охотбилет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. При этом отдельной лицензии на покупку лука не понадобится, его нужно будет лишь в двухнедельный срок поставить на учет в Росгвардии.

Технически охотиться можно и с «игрушечными» луками, находящимися в свободном обороте. Но если такое разрешить, то правовой статус нынешних владельцев нелицензионных луков и арбалетов окажется под вопросом.

Лучник добывает в 10–15 раз меньше дичи, чем охотник с ружьем. Во многих странах поклонники лучной охоты имеют преференции: охотничий сезон длится дольше, лицензии стоят дешевле, есть места, где можно охотиться только с луком

Только один выстрел

Охота с луком практикуется в огромном количестве стран – это США, Канада, Австралия, более двух десятков европейских государств, в том числе союзная нам Белоруссия. Кстати, именно туда отправляются многие охотники из РФ.

В Северной Америке охота с луком получила второе рождение в 60‑х годах прошлого века благодаря специальным нацпрограммам. Теперь это модно и почетно. Более того, лучники имеют серьезные преференции – охотничий сезон для них начинается раньше и заканчивается позже, есть места, где разрешено охотиться только с луком. Да и лицензии на лучную охоту обходятся даже не в разы, а на порядок дешевле.

«Если разрешение на отстрел одного оленя с помощью огнестрельного оружия в некоторых штатах США стоит $70, то лицензия на охоту с луком стоит $3,5», – заявил «Профилю» охотовед, главред «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар. Дело в том, что охота с таким оружием очень трудна и менее добычлива. По имеющейся статистике, лучник добывает в 10–15 раз меньше дичи, чем стрелок с огнестрельным оружием. А усилий для этого нужно приложить очень много.

Обращение с луком требует специальных навыков и неплохой физической подготовки. Кроме того, к дичи нужно подкрасться (или подпустить ее) почти вплотную. Максимальная дистанция – 30–35 метров, но обычно приходится стрелять с 15–20 метров. Это так называемый этичный выстрел, который позволяет точно пустить стрелу и гарантированно сразить животное, не причинив ему лишних страданий. Кроме того, есть технические нюансы – о них рассказал «Профилю» руководитель «Русского клуба охоты с луком» Сергей Бешенцев. Скорость стрелы примерно в три с лишним раза ниже скорости звука, поэтому зверь может услышать хлопок, который издает лук при выстреле, и среагировать (дернуться или подпрыгнуть), прежде чем стрела долетит до него. Получится подранок. И поскольку выстрел у лучника может быть только один, в большинстве своем они очень аккуратные и дисциплинированные охотники.

Современные луки позволяют охотиться даже на зверей «большой африканской пятерки» – это слон, носорог, лев, леопард и буйвол. На фото: наконечник охотничьей стрелы

Читать еще:  Взрыв в Керчи: Крымский Колумбайн, теракт или диверсия?

Universal Images Group North America LLC/Alamy Stock Photo/Vostock Photo

«Высокотехнологичная метательная машинка»

Сегодня на рынке есть три категории луков: простые, составные и блочные. Все они пригодны и для спорта, и для охоты. Простой лук – это дуга из дерева или пластика с натянутой тетивой. Сложный лук представляет собой модульную конструкцию из рукояти, к которой крепятся упругие плечи, – они могут быть самой причудливой формы и делаться из разных материалов. В древности или Средневековье для изготовления составных луков использовали дерево, костяные и роговые пластины, которые соединяли между собой при помощи клея, жил животных или растительных волокон. Сегодня в ход чаще идет пластик или металл. А самым продвинутым и современным является блочный лук – это разновидность сложного лука, у которого тетива натягивается при помощи системы блоков, расположенных на концах плечей. Блоки помогают короткому луку разогнать стрелу до очень высокой скорости.

«Это высокотехнологичная метательная машинка, – говорит Сергей Бешенцев. – Скажу из опыта, что 60‑фунтовый рекурсивный лук (простые и составные луки) и 60‑фунтовый блочный лук – это не одно и то же. Рекурсивный лук по своим утилитарным характеристикам будет проигрывать, скорость вылета стрелы из него при прочих равных будет раза в два ниже».

Еще одна «фишка» блочного лука – это так называемый сброс, или лет-офф, как говорят лучники. Чем сильнее вы натягиваете тетиву обычного лука, тем большее напряжение испытываете. При натяжении блочного лука на последних сантиметрах усилие резко падает, и стрелок может спокойно стоять и целиться.

Тетива блочного лука натягивается и спускается при помощи специального устройства – релиза. Он зажимается в ладони стрелка или крепится к запястью. Специальный пенек релиза цепляется за петельку на тетиве, после чего вы натягиваете лук, прицеливаетесь и жмете на спусковой крючок. Выстрел. Разумеется, все это можно проделать и пальцами – так выйдет гораздо быстрее. Но стрельба с релизом более точная.

Кстати, о точности. На блочных луках, как правило, ставится диоптрический прицел – на рукоятке монтируется регулируемая мушка, а в тетиву вплетается колечко (диоптр), которое называется «пипсайт». Когда лук натягивают, пипсайт оказывается напротив глаза стрелка. Остается совместить его с мушкой и навести на цель. Разумеется, на деле выполнить это непросто, плюс вся эта система требует настройки и подгонки под стрелка. Лучники-спортсмены могут использовать пипсайт со встроенной линзочкой, но охотники такую оптику не жалуют: «Это для комфортных условий тира. На охоте капля воды или пылинка попадет, и вы ничего не увидите».

Ловись, рыбка

©Daniel Teetor/Alamy Stock Photo/Vostock Photo

Лук и стрелы – это не только охота. Сегодня на Западе весьма популярна такая вещь, как рыбалка с луком. В Сети огромное количество роликов с этим развлечением. Рыбак выслеживает добычу с берега или с лодки и поражает из легкого лука специальной стрелой-гарпуном. Она тяжелее и длиннее обычных стрел, а также лишена оперения – это необходимо, чтобы стрела легче входила в воду и для сохранения поражающей способности. Рыбацкий лук оснащен специальной катушкой с яркой нейлоновой или лавсановой леской, которая крепится к стреле. С помощью этой лески вытаскивают подстреленную рыбу. Как правило, охотятся на крупных пресноводных рыб, которые плавают близко к поверхности или на мелководье. На море охотятся на скатов и небольших акул.

Гуманное убийство

Современный охотничий блочный лук разгоняет стрелу массой около 30 граммов до скорости от 70–80 до 100 метров в секунду. То есть энергия снаряда в среднем составляет менее 100 Дж. Немного. Для сравнения: пуля пистолета Макарова имеет начальную энергию 300 Дж, а охотничья пуля 12-го калибра – примерно 3000 Дж. Но поражающие факторы стрелы совсем не такие, как у пули. Стрела не воздействует на организм ударной волной, не создает временную пульсирующую полость и т. д.

Специальный охотничий наконечник из трех-четырех отточенных лезвий длиной несколько сантиметров наносит обширную резаную рану. По уверению охотников, при попадании в область легких «животное погибает от потери кровяного давления в течение 10–15 секунд, практически безболезненно». «Есть куча видеороликов, которые это подтверждают, – говорит Сергей Бешенцев. – Стрела пробивает животное насквозь, приводит его в недоумение, зверь не паникует, не корчится от боли, стоит, прислушивается, затем теряет сознание и погибает».

В целом лук – это довольно грозное оружие, позволяющее добывать самую разную дичь. «Два года назад мы стреляли буйвола в Африке, четыре года назад я охотился на овцебыка в Гренландии», – рассказал собеседник «Профиля». Самые отважные выходят с луком и стрелами даже на «большую африканскую пятерку» – это слон, носорог, лев, леопард и буйвол. В Сети есть видео, где охотник поражает стрелой льва.

Стреляющий трансформер

©Rearthandsky/Stockimo/Alamy Stock Photo/Vostock Photo

Технические различия между спортивными и охотничьими блочными луками очень малы, в основном это второстепенные аксессуары – прицелы, стабилизаторы. Благодаря модульной конструкции можно менять конфигурацию лука, регулировать силу его натяжения. Поэтому человек, купивший мощный лук, вполне может его ослабить, чтобы потренироваться и приобрести начальные навыки.

Сегодня существует несколько неолимпийских спортивных дисциплин, использующих блочные луки. Например, 3‑D стрельба, спортивно-прикладной вид, где стрелки поражают объемные мишени в виде животных, выполненные в натуральную величину. Соревнования проходят на природе и представляют собой имитацию охоты.

Станет ли лук оружием браконьеров

У охоты с луком есть не только сторонники, но и противники – это представители природоохранных организаций и даже охотники. Первые опасаются, что это тихое оружие может использоваться браконьерами. Но это-то как раз маловероятно, ведь в их арсенале есть куда более эффективные средства. «Для браконьера интересен результат, а не процесс, если ему нужно что-то бесшумно добыть, он просто поставит петли и возьмет гораздо больше, чем охотник с ружьем, а тем более с луком», – рассуждает Михаил Кречмар.

Опасность в качестве браконьерского оружия может представлять не лук, а арбалет. Это, кстати, отмечают и авторы законопроекта об охоте с луком. Ведь с точки зрения эргономики и органов управления современный арбалет очень схож с ружьем или карабином – приклад, пистолетная рукоятка, цевье… Выстрел производится так же, как из огнестрельного оружия, все просто, понятно, не нужно никакой специальной подготовки. Вдобавок современные арбалеты имеют крепления для дополнительных прицельных приспособлений – коллиматоров, оптики, ночных прицелов. Все это в сочетании с бесшумностью действительно способно сделать их универсальным браконьерским инструментом. Собственно, поэтому наши законодатели и не планируют вносить арбалет в список разрешенного охотничьего оружия.

К слову, в других странах охота, да и сам оборот арбалетов тоже подчас ограниченны. Дело в том, что еще в середине прошлого века спецслужбы рассматривали это оружие как средство для совершения незаметных убийств, например, для снятия часовых (см. «Арбалеты ЦРУ»).

Максимальная дистанция при охоте с луком – 30–35 метров, но обычно стреляют с 15–20 метров. Это так называемый этичный выстрел, который позволяет гарантированно сразить животное, не причинив ему лишних страданий. На фото: стрелок со сложным луком

Традиционные охотники тоже имеют претензии к луку. «Лично я против массовой охоты с луком и арбалетом», – обозначил свою позицию редактор отдела охоты и спорта журнала «Калашников» Римантас Норейка. По его мнению, попадание луков в руки недостаточно опытных людей приведет к появлению большого количества подранков. А еще необходимо детально разработать правила охоты, которые бы свели к минимуму вероятность несчастных случаев.

Сторонники лучной охоты считают, что одна только стоимость оружия и аксессуаров оттолкнет от этой темы случайных прохожих. Судите сами: вполне годный полуавтоматический дробовик можно приобрести по цене до 30 тыс. рублей. А приличный охотничий лук стоит от 100 до 250 тыс. рублей. Бюджетный вариант обойдется где-то в 50 тыс. А еще стрелы, аксессуары.

Впрочем, эйфория вокруг лучной охоты преждевременная, так полагает Михаил Кречмар, напоминая, что «ничего еще не разрешено». Законопроект должен пройти три чтения в Думе, «сходить» в администрацию президента, вернуться в парламент на утверждение Советом Федерации. Параллельно нужно урегулировать множество технических вопросов – определить порядок сертификации оружия, требования к хранению и т. д. «Думаю, что полноценно охотиться с луком можно будет только года через два».

Арбалеты ЦРУ

©Shutterstock/Fotodom

Арбалет пытались запретить много раз. В Средние века его считали нерыцарским, подлым оружием. В 1139 году Второй Лютеранский собор, возглавляемый папой Иннокентием II, запретил использовать арбалеты против христиан. Сам папа полагал, что это оружие противно Богу и не должно применяться христианами. За такой же запрет выступал и Иннокентий III, но тщетно, слишком уж эффективным был этот инструмент.

В качестве боевого оружия арбалет дожил как минимум до второй половины ХХ века. Только в Соединенных Штатах к началу 70‑х годов было запатентовано около ста образцов разных конструкций. Наиболее известными и мощными самострелами были «Вильгельм Телль» и «Большой Джо» (США) с резиновыми тягами вместо луков. Конструкция представляла собой карабинную ложу с металлической рамой, на которой крепилось несколько десятков жгутов. Система разгоняла тяжелую, 200‑граммовую стрелу до скорости 60 метров в секунду. Такой арбалет мог пробить легкий бронежилет и стоял на вооружении спецслужб США.

Самым экзотическим, наверное, был арбалет-пистолет «Маленький Джо». К пистолетной рукояти крепился маленький вертикально расположенный лук с обратным изгибом. Он также имел резиновые тяги и пускал небольшую стрелу со скоростью 50–60 метров в секунду.

А нужно ли?

Тот же самый горожанин может, конечно, задать вопрос — зачем вообще охотиться с луком? Это же крайне неудобно! Позвольте, а для чего тогда охотиться с прадедовской двустволкой? Или вообще с ‘ title=>дульнозарядной фузеей?

Для чего вообще охотиться? Да просто ХОЧЕТСЯ.

Хочется чувствовать себя ближе к природе. Не бухать на выезде с компанией охотников-алкоголиков, а самостоятельно тихонько бродить по лесу, дыша чистым воздухом. Ощущать стародавнее честное противостояние между собой и зверем. В общем, вся та рефлексия и чепуха, которой подвержены нынешние горожане. Опять же, количество забавных видео на ютубе прибавится.

Почему бы и нет? Наша коллегия диванных экспертов по-прежнему уверена, что либерализация отечественного оружейного законодательства есть благо. К тому же недавно официально разрешили собирать валежник. Лук есть, дрова есть — проживём как-нибудь по закону. Не помрём.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector