2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Записки боевого библиотекаря

Содержание

Записки боевого библиотекаря

ОХОТА НА ТЕРРОРИСТА – Габриэль Суарез

  • Link
  • 2 comments
  • Reply

Мы все – борцы с террором!

У меня была возможность просмотреть видео, и даже пообщаться по Скайпу с французскими коллегами. Мой предыдущий пост касался социоэтнических и политических вопросов. А теперь поговорим о тактике.

Я могу рассуждать о ней с точки зрения гражданского, бывшего офицера полиции . но, если хотите, лучше всего подошел бы термин непрофессиональный воин.

С точки зрения полицейского: вообще-то, полицейское руководство не любит, когда люди стреляют друг в друга. Меня за такое несколько раз привлекали к ответственности, и давление на «любителей пострелять» таково, что не считая сотрудников специальных подразделений, большинство парней будут стремиться не спускать курок до крайнего момента. Либертарианцам это нравится, как и либералам, но из-за этого гибнет много хороших мужчин и женщин, как, к примеру, во Франции. Колебания убивают. Этот горький урок знает любой человек, подвергавшийся опасности. Тем не менее, такие колебания часто прививаются незаметно на административном уровне теми, кто никогда не вглядывался во тьму. Носящие униформу, имейте это в виду.

С точки зрения же «непрофессионального воина»: считай себя бойцом. Ты физически подготовлен и опытен. Ты в хорошей физической форме. В то время как твои коллеги попивают пиво, наблюдая за матчем с трибуны, ты находишься на игровом поле или беговой дорожке. Ты сам выбираешь, как боец, носить ли форму, и являешься ли ты солдатом, полицейским, или учителем математики.

Сегодня КАЖДЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ БОРЦОМ С ТЕРРОРИЗМОМ!

Прими решение – и будь всегда вооружен. Да, я знаю, что это непросто. Но подумай о последствиях. Из десяти погибших штатских во Франции, сколько охотно нарушило бы глупые законы, чтобы остаться в живых? Если это тяжело, научись лучше прятать оружие. В конце концов, носи нож, чтобы заколоть террориста до смерти.

И резать человека ножом до смерти — это упражнение в крайнем проявлении насилия. Это не детская секция карате в торговом центре. Это жестоко и внезапно, то что тело делает в свои заключительные мгновения шокирует вас . если ты не подготовишься к таким вещам заранее.

Если ты похож на Короля дивана, а не Короля Восьмиугольника, отложи долбанный пульт и приводи свою задницу в бойцовскую форму. Террорист, который придет тебя убивать, относился к своей физической форме серьезно. думаешь, он шутит?

Если ты вооружен — жизнь проще. Не поддавайся искушению оставить реального размера боевой пистолет дома и полагаться на «цивильный метросексуальный» пистолетик. Любой может носить полноразмерный боевой пистолет, приняв небольшие меры в подборе оружия и одежды.

Учтите, что террористический акт наподобие произошедшего во отличается от применения пистолета в целях самообороны с точки зрения законности, несоответствия силы или ответственности. В ситуации террористического акта, все остальные вопросы несущественны. И мужчина или мужчины с масками и автоматами – тот самый случай.

Учись стрелять точно на расстояние. Были ведь люди, которые фотографировали и снимали на видео убийство французского полицейского. Хороший стрелок с правильным пистолетом, мог убить одного или обоих этих террористов издалека.

Не будет никаких предупреждений, демонстрации оружия, обмена угрозами — только признание угрозы и эскалация насилия . или как я говорю, избегание драки стрельбой. Учись поражать лица и шеи на комнатных дистанциях. Да, есть шанс, что тебя убьют террористы . но тебя убьют в любом случае. А как ТЫ хочешь выглядеть на фото с места преступления? Прячущимся под столом с выражением ужаса на лице и полной спиной пуль, или улыбающимся мертвецом на фоне горы из стреляных гильз и убитых террористов? Я молюсь, о том, чтобы оказаться парнем со второго фото. Но . но ведь возможно не попасть на эти фото вообще! Ты можешь выжить и победить, если Ты достаточно решителен, достаточно точен, и достаточно жесток. Давайте же будем такими.

  • Link
  • 41 comments
  • Reply

Один глаз — не.

Хорошая статья об основах.

Оригинал взят у uransensey в Один глаз — не.

Коротенькая заметка Гейба Суареза по вопросу, который лично меня волновал довольно давно – о том, целиться одним или двумя глазами.

  • Link
  • 0 comments
  • Reply

Обрез как альтернатива PDW

В ЛЮБОМ оружейном магазине ВСЕГДА представлено ОНО — ружье с пистолетной рукояткой и коротким стволом. Молодежи оно напоминает голливудские боевики, людям постарше — бурные 90-е. А люди поопытнее недоумевают, зачем такое оружие вообще нужно. При этом, ружья каждую неделю разные, то есть продаются достаточно хорошо.
Тут небольшая статья Гейба о том, для чего это ружье вообще предназначено и о его тактической нише.

Оригинал взят у uransensey в Обрез как альтернатива PDW

  • Link
  • 1 comment
  • Reply

Ближний бой –современные реалии

Одна из программных статей Гейба! В ней есть практически все — единство видов оружия при обязательном наличии навыков рукопашного боя, боевое сознание гражданского, немножко законности и много-много тактической реальности. На самом деле, телеэкраны вливают в головы столько откровенного мусора, который в уличных условиях становится просто смертельным. Настоящие преступники не позволят Вам относиться к себе снисходительно.

Читать еще:  3 эффективных упражнения для тренировки ног в стрельбе

Оригинал взят у uransensey в Ближний бой –современные реалии

Небольшая заметка Гейба Суареза о том, что теперича не то что давеча.

Некоторое время назад я писал, что люди сегодня не дерутся так, как раньше. Я вспоминаю свою молодость, и мои поиски воинского совершенства. Тогда не было никаких Интернетов и «Ютубов», лишь несколько источников информации на книжных прилавках. Тогда был журнал «Black Belt».

Принципы боя на дистанции от нуля до пяти футов:
1). Поймите дистанцирование и углы. И то, что избежать схватки может и не получиться.
2). Поймите своевременность атаки. Это не время, чтобы руководствоваться законностью. Устройте для них засаду, если сможете.
3) Если вы отражаете нападение, от вас может потребоваться начать бой голыми руками, прежде чем вы даже подумаете о том, чтобы выхватить пистолет.
4). Знайте, как прикрыть голову, знайте, как подняться, если вас сбили с ног.
5) Говорить, что вы готовы к бою без любой рукопашной подготовки — или (эх) физической подготовки, это все равно что мастурбировать и уверять, что вы занимались сексом.
6). Поймите, как интегрировать оружие в схему рукопашного боя.
7). Как только вы усвоили суть системы и стратегии, начинайте проверять их в разных ситуациях.

  • Link
  • 6 comments
  • Reply

«Выживание» при нападении с ножом

«Выживание» при нападении с ножом

Gabe Suarez
Забавно, но сегодня ещё попадаются люди, по-прежнему считающие парней, вооружённых ножами, шутами, нищебродами, или настолько глупыми, что не могут использовать огнестрельное оружие. И это поразительно, сколько вооружённых огнестрельным оружием парней смеются над мамашами, которые боятся пистолетов, но при этом сами от страха превращаются в трясущееся дерьмо при блеске стали. А знаменитый миф о том, что огнестрельное оружие всегда будет превосходить холодное оружие.
Любое оружие имеет свою нишу для применения. Некоторые из этих ниш больше других, но в своём собственном мире, каждое оружие имеет превосходство над любым другим. На дистанции 3-х метров против квалифицированного спортивного стрелка, нож не будет иметь преимуществ. Но сделайте этого стрелка медлительным и с лишним весом и чаша весов полностью склонится на сторону ножа. Поставьте на дистанции 7 метров (да, я тоже видел это видео) физически развитого стрелка хорошо владеющего оружием, и он будет побеждать каждый раз. Измените поле боя. Сделайте это в лифте, в душе, исповедальне или любом подобном ограниченном пространстве и нож будет иметь преимущество перед самым мощным пистолетом, находящимся в кобуре или руках.
Всё вышесказанное является объяснением того, почему мои сотрудники не являются инструкторами «огневой подготовки», они –инструкторы боевой подготовки… но я отвлёкся.Вы часто слышите о «выживании при нападении с ножом». Начнём с того, что это неправильное выражение. Можно выжить, будучи
смертельно больным, или будучи раздетым, ночью в метель, или в авиакатастрофе. Бой – это нечто такое, куда попадает каждый, вольно или невольно, с мыслью сражаться как одержимый, имея такие злые намерения в отношении нападающего, что слова «контролируемая ярость» только слегка описывают ваше психологическое состояние.

  • Link
  • 12 comments
  • Reply

Поиск простоты – Закон Хика

Поиск простоты – Закон Хика
Gabe Suarez

Боец (стрелок, ножевик и кто-либо ещё) сегодня представляет собой более сложную систему, чем когда бы то ни было. Частично это связано с огромным количеством информации от тренеров, о различных системах и методах обучения, а также с отсутствием исключительной «системы лояльности», которая существовала несколько десятилетий назад. Пятнадцать или двадцать лет назад поклонники пойнт-шутинга от Фейрберна даже и не думали о том, чтобы изучать методы стрельбы, используемые сторонниками Купера, и, скорее всего, у них не проскальзывало даже мимолётной мысли о том, чтобы взглянуть на то, что изучают с ножом в филиппинских боевых искусствах или что представляет из себя муай тай.
Сегодняшние бойцы, скорее всего, будут находиться под воздействием множества боевых систем, как с оружием, так и без. Они стремятся тренироваться в различных школах и у многих преподавателей.
Такая открытость является беспрецедентной в боевой истории и, чаще всего, это приветствуется. И хотя очень правильно знать различные способы решения тактических задач, очень важно, чтобы фактическое реагирование или технические действия, на которые вы будете опираться в реальном противостоянии, были простыми и с небольшими вариациями, при необходимости. Идея иметь обширный репертуар боевых приёмов часто заканчивается катастрофой в реальной жизни и смертельном противостоянии.
Это – тот момент, когда многие карьеристы-мастера от единоборств начинают бросать в меня свой попкорн. И это обычная практика некоторых преподавателей – перегружать своих студентов десятком приёмов и их вариаций на одну конкретную атаку. Например, защита от нападения здорового бугая с ножом может легко охватывать тысячи методов и бесчисленные вариации. Буквально, учебный план на целый год! Многие мастера боевых искусств сами так тренируют и таким путём руководят целыми школами. Не поймите меня превратно. Я не пытаюсь опустить любого инструктора или любой стиль. Но вот что я хочу сказать вам. Если вы тренируетесь, чтобы действительно уметь защититься от бугая, нападающего с ножом, у вас будут очень большие проблемы в попытке выбрать, какой из сотни способов защиты вам применить. Всего же несколько возможных вариантов решения той же задачи позволит значительно увеличить время реагирования. Это означает, что вы будете намного м-е-д-л-е-н-н-е-е реагировать, чем если бы вы знали одно простое техническое действие и превратили его в рефлекторное действие, через повторяющуюся практику.
Причины этого просты. В экстремальной стрессовой ситуации человеческий разум испытывает сложности, выбирая тактически правильное решение для конкретной проблемы, если у него есть большое количество возможных вариантов. Чем больше возможных вариантов, тем больше времени требуется на то, чтобы выбрать один из них. Я видел это в режиме реальных уличных перестрелок, а также в тренингах Сила-на-Силу.
На время реакции человека в бою, кстати, резко влияют те технические действия, что мы изучаем, а также то разнообразие возможных вариантов реагирования, которые мы освоили во время подготовки. Эти явления иллюстрированы Законом Хика, который является научной моделью времени человеческой реакции, или времени, которое требуется человеческому существу, чтобыответить на конкретный раздражитель.
( Заряжай. )

  • Jump to page:
Читать еще:  Если нападает собака: что делать?

Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by webdeveloper » Wed Sep 06, 2017 11:09 am

Сегодня наткнулся на вот этот ролик. Наткнулся случайно, но решил поделиться и вот по чему: гражданин в этом видео несет феерическую чушь. Но при этом говорит это «с ученым видом знатока» и куча людей не доконца разбирающихся в ньюансах ему верят.

Если у вас в принципе дома есть оружие, и вы по каким либо причинам предпологаете хотя бы малейшую возможность использования его в целях самообороны то вам нужен фонарь на оружии. Существует множество причин, по которым вам может понадобится оружейный фонарь. Например, одной рукой вы пытаетесь держать за своей спиной ребенка. Вам нужно открыть дверь в комнату. Вы поранили другую руку. Вы несете или держите что-то, например телефон по которому вы звоните в полицию. И т.д. Хват оружия двумя руками в большиинстве случаем предпочтительнее чем одной.

Хороший оружейный фонарь стоит около 100 долларов. У меня на обоих моих Глоках стоит Stremlight TLR-1HL, который был куплен на Амазоне (https://www.amazon.com/gp/product/B00B8Q31UQ/). Хорошие фонари выпускает компания Surefire но они будут примерно в два раза дороже.

Остерегайтесь дешевых китайских подделок. В самый неподходящий момент они вас подведут и это может стоить жизнь вам или вашим близким.

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by Serguei666 » Wed Sep 06, 2017 11:38 am

Сегодня наткнулся на вот этот ролик. Наткнулся случайно, но решил поделиться и вот по чему: гражданин в этом видео несет феерическую чушь. Но при этом говорит это «с ученым видом знатока» и куча людей не доконца разбирающихся в ньюансах ему верят.

Если у вас в принципе дома есть оружие, и вы по каким либо причинам предпологаете хотя бы малейшую возможность использования его в целях самообороны то вам нужен фонарь на оружии. Существует множество причин, по которым вам может понадобится оружейный фонарь. Например, одной рукой вы пытаетесь держать за своей спиной ребенка. Вам нужно открыть дверь в комнату. Вы поранили другую руку. Вы несете или держите что-то, например телефон по которому вы звоните в полицию. И т.д. Хват оружия двумя руками в большиинстве случаем предпочтительнее чем одной.

Хороший оружейный фонарь стоит около 100 долларов. У меня на обоих моих Глоках стоит Stremlight TLR-1HL, который был куплен на Амазоне (https://www.amazon.com/gp/product/B00B8Q31UQ/). Хорошие фонари выпускает компания Surefire но они будут примерно в два раза дороже.

Остерегайтесь дешевых китайских подделок. В самый неподходящий момент они вас подведут и это может стоить жизнь вам или вашим близким.

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by webdeveloper » Wed Sep 06, 2017 11:50 am

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by Vano » Wed Sep 06, 2017 5:55 pm

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by metaller » Wed Sep 06, 2017 7:49 pm

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by +KPOT+ » Wed Sep 06, 2017 10:58 pm

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by Easbayguy » Thu Sep 07, 2017 1:13 am

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by webdeveloper » Thu Sep 07, 2017 8:26 am

Человек который утверждает, что иметь фонарь на оружии простые понты сразуже выдает себя как дилетанта, который не имеет никаого опыта применения оружия в подобной ситуации. Да, направлять оружие на людей это не хорошо. Но направлять оружие и производить выстрел из оружия это все же не одно и тоже. Жизнь очень сложная штука. Как я уже говорил — попробуйте открыть дверь удерживая пистолет в одной руке а фонарь в другой. Или же вот интересная ситуация — к вам в дом залезли грабители. Вы извлекли оружие и уложили их под прицелом напол. Нужно звонить в полицию. В одной руке пистолет, а в другой фонарик. Как будете это делать? И таких ситуаций я могу накидать множество.

В реальности нужно иметь два фонаря — один на оружии и один в руках или в кармане. Если ситуация непонятная то начинать нужно с обычного фонаря в руке. А дальше возможны варианты: при возникновении реальной угрозы можно извлекать оружие из кобуры и по ситуции или стрелять с одной руки или с двух бросив фонарь (от дистанции и других факторов может зависить).

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by webdeveloper » Thu Sep 07, 2017 8:27 am

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by Serguei666 » Thu Sep 07, 2017 8:49 am

Я честно не понимаю темы home defense, поднимаемые жителями домов, построенных из 2″х4″ досок и покрытых ватой и 15-мм слоем гипсокартона. Какой смысл иметь внутри гранаты, фонарики и шотганы, если стены простреливаются насквозь?

home defense нужно начать с бронирования стен, установки бронедверей и пуленепробиваемых окон, и только после этого имеет смысл поговорить об обороне дома.

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by kostik78 » Thu Sep 07, 2017 9:11 am

У Вас есть такой опыт ? Можете обьяснить почему фонарь на оружие необходим обязательно и чем он предпочтительнее чем наличия night sights?

По мне фонарик на пистолете имеет два существенных недостатка: утяжеляет его спереди соотвественно усложнаяет прицельную стрельбу, и ночью когда как бы он нужен выдает Вашу позицию. Вашему противнику даже разглядывать Вас не надо, просто стреляешь в направлении фонаря. А там либо Ваша голова либо туловище.

Читать еще:  13 тезисов о предмете «самооборона» - её цели, задачи и средства

Вот мои мысли «делитанта». Ночью когда в доме нету света, Ваши глаза уже привыкли в темноте и Вы вполне орентируетесь в ситуации (обсалютной темноты практически не бывает). Наличие night sigths на пистолете имхо достаточно и не имеет недостатков что я указал выше.

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by webdeveloper » Thu Sep 07, 2017 9:19 am

Я честно не понимаю темы home defense, поднимаемые жителями домов, построенных из 2″х4″ досок и покрытых ватой и 15-мм слоем гипсокартона. Какой смысл иметь внутри гранаты, фонарики и шотганы, если стены простреливаются насквозь?

home defense нужно начать с бронирования стен, установки бронедверей и пуленепробиваемых окон, и только после этого имеет смысл поговорить об обороне дома.

Как говорил Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей, полную гарантию дает только страховой полис

Если дом построен «из говна и палок» то крепостью он не станет. Однако, речь не идет о том, чтобы там пережидать осаду. Даже железобетонный бункер в случае осады сожнут нахрен. Речь идет о ситуации когда обкуреные наркоши или просто грабители залезли в дом. Они могут быть вооружены. Они могут быть обколотые или укуреные. А даже до самого лучшего в мире PD еще нужно дозвониться. А потом им еще нужно приехать. К тому же есть люди живущие за городом. Фермеры и просто любиители жить в уединении.

Речь не идет о второжении банды из Мексики на бронированых пикапах с пулеметами. Речь идет о группе дебилов которые решили забраться в дом что бы украть телек или магнитофон или еще какую мелочь чтобы купить себе дозу.

Есть множество примеров когда вооруженые бандюки залезают в самые обычне дома. Даже у нас в Мэдисоне было несколько случаев. Сейчас лень искать но на youtub’e были видео.

Задача в данном случае просто не дать им добраться до семьи. Не воевать с ними а просто не дать им пройти в то место где будет условно прятаться семья пока едет полиция.

Re: Плохие интруктора и оружейные фонари

Post by webdeveloper » Thu Sep 07, 2017 9:37 am

У Вас есть такой опыт ? Можете обьяснить почему фонарь на оружие необходим обязательно и чем он предпочтительнее чем наличия night sights?

По мне фонарик на пистолете имеет два существенных недостатка: утяжеляет его спереди соотвественно усложнаяет прицельную стрельбу, и ночью когда как бы он нужен выдает Вашу позицию. Вашему противнику даже разглядывать Вас не надо, просто стреляешь в направлении фонаря. А там либо Ваша голова либо туловище.

Вот мои мысли «делитанта». Ночью когда в доме нету света, Ваши глаза уже привыкли в темноте и Вы вполне орентируетесь в ситуации (обсалютной темноты практически не бывает). Наличие night sigths на пистолете имхо достаточно и не имеет недостатков что я указал выше.

Постараюсь ответить по пунктам:
1. Самая главная задача это идентификация цели. И под этим я понимаю не различить где эта цель есть а представляет ли она угрозу. Тоесть если ли у нее оружие, в каком направлении она двигается, сколько их в доме. Без фонаря этого сделать практически не возможно. В случае ошибки в определени цели решение об открытии огня может быть ошибочным и соответсвенно тюремный срок вам будет обеспечен. Еще раз — открыть огонь можно толтько в случае если вам угрожает опасность (у противника есть намерение, средства для нанесения ущерба вашему здоровью или жизни, и способность этот ущерб нанести). Если к вам в дом забрались два подростка и пытаются утащить телевизор а вы их застрелили в момент выхода из дома — вы сядите в тюрьму.

Мы не на войне, когда есть линия фронта и ВСЕ что идет от туда это ВРАГ и его можно и нужно уничтожить. Мы гражданские люди (к полиции применяются теже самые правила). Если мы по ошибке поразили не ту цель то нас ждет обвинение в убийстве и тюремный срок.

2. Проблема с утяжелением оружия решается очень просто — дополнительными тренировками.

3. Про то что фонарь выдаст вас и ваше место положение — да выдаст. Однако, как уже говорил выше — мы не на войне. Мы не можем просто «зачистить» помещение бросив туда гранату. Мы должны убедиться что оружие применять правомерно прежде чем применять его.

4. Про «ночное видение» — вот у меня дома например есть большая комната в которой висят темные шторы. Вот там даже с привыкшими к темноте глазами невидно нихрена. Кроме того, вот например я ночью в темноте вижу очень хоршо, а вот моя жена вовсе наоборот.

Не видя цели мы не можем на 100% быть увереным представляет эта цель угрозу или нет. А от этого зависит алгоритм действий. Если на меня в темноте идет вооруженый дубиной амбал который забрался ко мне в дом — я буду стрелять без разговоров (в данном случае все необходимиые требования соблюдены: есть намерение — он забрался в дом, есть опасность жизни — он вооружен, и есть возможность — он достаточно близко чтобы причинить ущерб) . А вот если я увижу как кто-то пытается шариться по комнате и оружия у него не видно то тут все становитсья сложнее. Я не могу стрелять сразу потому что мне не понятно, есть угроза моей жизни или нет. Мне придется сначала дать команду голосом что бы он(и) не двигались, лег(ли) на пол, руки за голову и потом звонить в полицию. При этом если будет попытка убежать то я ей препятсвовать не буду — пусть бегут. А вот если будет попытка нападения то . ну тогда им Дарвин жить не велел.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector